Решение от 31.08.2022 по делу № 2-1470/2022 от 11.07.2022

УИД 32RS0033-01-2022-001497-42

Дело № 2-1470/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи              Ткаченко Т.И.,

при помощнике судьи                         Кузьминой Т.И.,

с участием представителя ответчика             Соломатина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штепа Д.В. к Егорову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Штепа Д.В. обратился в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств: ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Егорова А.А., и Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, под управлением Штепа Д.В. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Егоров А.А.

Истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия». По результатам осмотра, проведенного по направлению страховщика, зарегистрирован убыток, Штепа Д.В. выплачено <...>. Поскольку выплаченной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Лэнд Ровер, государственный регистрационный знак №, по состоянию на <дата> без учета износа составляет <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Егорова А.А. в пользу Штепа Д.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <...>, расходы за проведение технической экспертизы в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель ответчика Егорова А.А. по доверенности Соломатин А.А. ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Володарский районный суд города Брянска.

Истец Штепа Д.В., представитель истца Кондалеев Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно письменным ходатайствам просили суд передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Володарский районный суд города Брянска, провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик Егоров А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Володарский районный суд города Брянска, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности Соломатина А.А.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).         

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сторонами по делу заявлено о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности в Володарский районный суд города Брянска по месту регистрации Егорова А.А.

Судом установлено, что ответчик Егоров А.А. зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>. Сведения о регистрации Егорова А.А. по месту жительства на территории <адрес> отсутствуют.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, то рассматриваемый иск принят Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление Штепа Д.В. к Егорову А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству Фокинским районным судом города Брянска с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств истца Штепа Д.В., представителя истца по доверенности Кондалеева Е.В., представителя ответчика Егорова А.А. по доверенности Соломатина А.А. о передаче дела в суд по месту регистрации ответчика, то есть Володарский районный суд города Брянска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1470/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1470/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1470/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (241022, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 72░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░