Решение по делу № 2-3058/2024 от 17.10.2024

УИД № 66RS0007-01-2024-001332-30

Мотивированное решение составлено 20.11.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3058/2024

18.11.2024 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Богомолова И.Р., его представителя Анисимова И.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3058/2024 по иску Богомолова ФИО7 к Чернохатову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов И.Р. обратился в суд с иском к Чернохатову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между 23.06.2021 ответчик Чернохатов В.А. получил у истца Богомолова И.Р. в долг (заем) 2 000 000 руб. Согласно схеме расчетов, ответчик обязался уплачивать истцу каждый месяц с заработной платы 10000 руб. и других заработанных сумм не менее 50 % до погашения задолженности. В подтверждение получения денег на сумму 2 000 000 руб. ответчиком составлена и выдана истцу расписка. Чернохатовым В.А. обязательства не исполнены, полученным им по расписке денежные средства до настоящего времени не возвращены, на контакт с истцом не идёт, на направленное ему 07.11.2023 по адресу его места регистрации письмом уведомление о возврате им денежных средств в срок до 15.12.2023 – не отвечает, свое фактическое местонахождение скрывает, конверт с письмом из почтового отделения вернулся обратно истцу 20.01.2024.

Богомолов И.Р. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 000 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размер 18 200 руб.

Истец Богомолов И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что денежные средства передавал наличными. Расписку ответчик написал собственноручно. Денежные средства по этой расписке не возвращались.

Представитель истца Анисимов И.В., адвокат, действующий на основании доверенности от 19.01.2024 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Чернохатов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ране в заявлении об отмене заочного решения указывал, что считает договор займа безденежным. Денежные средства по данному договору не передавались.

Судом, с согласия истца, было определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 23.06.2021 истец Богомолов И.Р. дал в долг ответчику Чернохатову В.А. денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно схемы расчетов, ответчик Чернохатов В.А. обязался уплачивать истцу Богомолову И.Р. каждый месяц с заработной платы 10 000 руб. и других заработанных сумм не менее 50 % до погашения задолженности.

Факт получения денежных средств подтверждается оригиналом расписки от 23.06.2021.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени денежные средства в размере 2 000 000 руб. истцу Богомолову И.Р. не возращены. Доказательства обратного не предоставлены.

Также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства безденежности данного договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чернохатова В.А. сумму долга в размере 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18 200 руб. (чек по операции от 31.01.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Богомолова ФИО9 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) к Чернохатову ФИО10 (№40817810604900317040) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Чернохатова ФИО11 в пользу Богомолова ФИО12 сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размер 18 200 руб., а всего 2 018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                   Е.В. Тимофеев.