Решение от 15.02.2021 по делу № 33-644/2021 от 21.01.2021

Дело № 33-644/2021

Судья Тришин С.К. (№ 2-379/2020)

УИД 68RS0021-01-2020-000311-06

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года г. Тамбов

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кувардиной Елены Николаевны на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2020 года.

установил:

Истец Бурашникова Е.В. действующая в интересах недееспособных совершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Кувардиной Е.Н., просила применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от ***, заключенного между продавцом Кувардиной Е.Н. и покупателями ФИО4, ФИО5, квартиры, расположенной по адресу: ***, взыскать с Кувардиной Е.Н. в пользу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области денежные средства в счет оплаты квартиры в размере 1225404 руб., и передать в собственность Кувардиной Е.Н. вышеуказанную квартиру.

Определением Рассказовского районного суда от 02 марта 2020 г. в целях обеспечения иска был наложен арест на денежные средства и имущество, принадлежащее Кувардиной Е.Н

Решением Рассказовского районного суда от 10 июня 2020 г. применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от ***, заключенного между продавцом Кувардиной Е.Н. и покупателями ФИО4, ФИО5, квартиры, расположенной по адресу ***. Взыскано с Кувардиной Е.Н. в пользу Управления социальной защиты и семейной политики Тамбовской области денежные средства в счет оплаты квартиры в размере 1225404 руб., в собственность Кувардиной Е.Н. передана квартира, расположенная по адресу ***. В доход муниципального образования г.Рассказово Тамбовской области с Кувардиной Е.Н. взыскана государственная пошлина в размере 14327,02 руб..

Ответчик Кувардина Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что меры по обеспечению иска были приняты судом по ходатайству Бурашниковой Е.В., которая не является взыскателем по данному делу, что принятые меры препятствуют исполнению решения суда Кувардиной Е.В. и противоречит принципам института обеспечения иска.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 декабря 2020 года заявление Кувардиной Е.Н. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Кувардина Е.Н. просит определение отменить, отменить обеспечительные меры.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отказывая в отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что решение суда не исполнено, основания для принятия обеспечительных мер не отпали.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, явившихся основанием к применению мер по обеспечения иска, заявителем представлено не было. Согласно материалам дела решение суда не исполнено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: