Решение по делу № 2-819/2014 от 28.08.2014

Гр.дело №2-819/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Т. В. к Румянцеву С. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцева Т.В. обратилась в суд с иском к Румянцеву С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования истца основаны на том, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Румянцевым С.Г.. От брака они имеют двух несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. Истице и несовершеннолетним детям принадлежит на праве общей долевой собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием возникновения права собственности является договор о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. На момент приватизации ответчик в квартире зарегистрирован не был, в связи с чем в приватизации не участвовал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи. Ответчик по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей в квартире не имеет. Однако ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие его регистрации создает препятствия в продаже квартиры, так как она планирует в ближайшее время улучшить жилищные условия. На основании статьи 31 ЖК РФ просит суд признать Румянцева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Также просит взыскать с Румянцева С.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Румянцева Т.В. иск поддержала и дополнила, что спорная квартира предоставлялась ей как муниципальному работнику. Она жила с родителями, ей было предоставлено жилое помещение в общежитии. Жилое помещение было предоставлено ей одной в 2000 году. На тот момент она состояла в браке с Румянцевым С.Г.. Он был прописан у матери. В 2007 году была перепрописка в связи с присвоением номера квартире. Дети прописаны на ее жилплощадь. Румянцев С.Г. был прописан в квартире в 2008 году, так как они решили участвовать в программе обеспечения жильем молодых семей. Их исключили из программы в связи с достижением возраста 36 лет. Впоследствии Румянцев С.Г. принял решение жить в другом месте с гражданской женой и в августе 2013 года выехал из квартиры, собрав свои вещи. Брак между ними был расторгнут. Она не согласна на сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением на 5 лет. Считает, что максимально право пользования квартирой может быть сохранено за ответчиком на полтора месяца.

Ответчик Румянцев С.Г. иск не признал и пояснил, что ему негде прописываться. Он действительно проживает в <адрес> на съемной квартире. Проживает один. Он действительно выехал из спорной квартиры, так как ему надоело жить с женой. Он собрал все свои вещи и выехал. В жилом <адрес> в <адрес> живет его мать. Он там был прописан ранее. Мать его в дом не прописывает. Он знал, что квартира находится в собственности жены и детей. Он не планирует проживать в этой квартире. Он согласен был выписаться из квартиры при условии расторжения соглашения об уплате алиментов и уплате алиментов в установленном законом размере, но Румянцева Т.В. отказалась. Так как у него нет другого жилья, нет средств для приобретения квартиры, считает, что за ним должно быть сохранено право пользования квартирой на 5 лет в случае удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

2.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическом лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1,2,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4.В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве долевой собственности Румянцевой Т.В., Румянцевой Е.С., Румянцевой А.С. (л.д.6, 28, 29).

Как указала истица, она состояла в браке с Румянцевым С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года, однако спорную квартиру в 2000 году предоставили ей как муниципальному работнику, супруг был зарегистрирован в квартире в 2008 году в качестве члена семьи.

В настоящее время в квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ она и двое детей Румянцева Е.С. и Румянцева А.С., с ДД.ММ.ГГГГ – Румянцев С.Г., что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.27). Как пояснила истица, Румянцев С.Г. был вселен в квартиру, как ее супруг.

Как пояснили стороны, Румянцев С.Г. проживал в квартире до августа 2013 года, после чего собрал свои вещи и из квартиры выехал.

Румянцева Т.В. обратилась в суд с иском о признании Румянцева С.Г. утратившим право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений и выездом ответчика в другое место жительства. Ответчик Румянцев С.Г. иск не признал, так как не имеет другого жилья, где он мог бы зарегистрироваться.

Суд считает требования Румянцевой Т.В. подлежащими удовлетворению, так как из материалов дела усматривается, что ответчик, являясь супругом истицы, был вселен и зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака с истицей ответчик перестал являться членом ее семьи.

Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в квартире не проживает, общего хозяйства с собственниками жилого помещения не ведет, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Таким образом, Румянцев С.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением, так как какого-либо иного соглашения между ним и собственниками жилого помещения в суд не представлено.

При этом ответчик в суде пояснил, что иного жилого помещения у него нет, и за ним должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением на пять лет.

Истица не согласилась с сохранением за ответчиком права пользования жилым помещением на такой срок, считает возможным сохранить за ответчиком право пользования квартирой на полтора месяца

Данных о том, что ответчик приобрел право на другое жилое помещение, суду не представлено. Поэтому суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на разумный срок, который суд определяет в один год - до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что ранее до вселения в надлежащем порядке в спорное жилое помещение ответчик имел постоянное место жительство по адресу: <адрес> (л.д.27), где в настоящее время проживает мать ответчика, ответчик не имеет намерение проживать в спорном жилом помещении, выехал из него добровольно, забрав свои вещи.

Учитывая, что за ответчиком сохранено право пользования указанным жилым помещением на определенный срок, то по окончании установленного срока ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

В связи с удовлетворение иска суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Румянцева С. Геннадиевича утратившим право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Сохранить за Румянцевым С. Геннадиевичем право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истечение срока сохранения за Румянцевым С. Геннадиевичем права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Румянцева С. Геннадиевича в пользу Румянцевой Т. В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года