Решение от 20.03.2024 по делу № 1-113/2024 от 07.02.2024

К делу №1-113/ 2024

УИД 23RS0029-01-2024-000619-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Лазаревское г. Сочи « 20 » марта 2024 года

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края

С.П. Богданович,

при секретаре                             К.М. Айларовой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Лазаревского района г. Сочи             И.И. Брызгаловой,

подсудимого                             Р.В. Мерзликина,

защитника подсудимого – адвоката              В.В. Инглези,

представившей удостоверение №8110 и ордер №351325,

потерпевшей                             Потерпевший,

представителя потерпевшей – адвоката              Я.А. Мякотина,

представившего удостоверение №7452 и ордер №852816,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ходачинского Максима Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего высшее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ходачинский М.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 00 минут 13.01.2024 года, более точное время дознанием не установлено, Ходачинский М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома номер по ул. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя путем свободного доступа проник в салон автомобиля HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак номер, являющегося собственностью Потерпевший, взяв у последней без ее разрешения ключ зажигания, после чего запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, завладев, таким образом, этим автомобилем без цели его хищения, получив реальную возможность использовать автомобиль по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность иных лиц, то есть совершил угон.

С учетом изложенного действия Ходачинского М.В. обоснованно и верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший и ее представитель – адвокат Мякотин Я.А. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ходачинским М.В., указывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда.

Подсудимый Ходачинский М.В. и его защитник – адвокат Инглези В.В. против прекращения уголовного дела не возражали, указав, что предусмотренные законом основания для этого имеются.

Подсудимый указал, что правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Брызгалова И.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по заявленному основанию. Указала, что соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив заявленные ходатайства, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Исходя из требований п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ установлено, что не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Принимая во внимание, что Ходачинский М.В. впервые совершил описанное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ HAVAL JOLION, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░