УИД 39RS0019-01-2023-000235-46

Дело №2-334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск                                                                                10 мая 2023 года

    Советский городской суд Калининградской области в составе:

    председательствующего судьи Понимаш И.В.,

    при секретаре Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Кобылешного Сергея Валентиновича к Светлакову Денису Андреевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Кобылешный С.В. обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому уточнил в процессе рассмотрения дела. С учетом уточнений, указал, что 05.05.2021 по договору займа №1, дополнительному соглашению №1 от 12.11.2021 и дополнительному соглашению №2 от 16.05.2021 предоставил в долг Светлакову Д.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 05.05.2023. Денежные средства перечислены в следующем порядке: 950 000 руб. переданы наличными до подписания договора; 50 000 руб. в соответствии с абз.3 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации переданы лицу, указанному заемщиком. В соответствии с п. 1.3 заключенного договора, за пользование денежными средствами Светлаков Д.А. обязался выплачивать проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа, что составляет 50 000 рублей в месяц. Согласно пункта 1.4 договора займа, срок уплаты процентов устанавливается до 30 (31)- го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком фактически получена сумма займа. Оплата процентов по займу производилась в период с 05.05.2021 по 31.06.2022 г. согласно условиям договора займа и дополнительным соглашениям к нему. В период с 31.07.2022 по 31.01.2023 оплата не производилась. В соответствии с п. 4.3 заключенного договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в том числе в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более чем на 3 календарных месяца. На 01.02.2023 г. задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет 350 000 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2 договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % процент в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки платежа. Учитывая, несоразмерность последствий нарушений ответчиком обязательств по оплате, и чрезмерно высокий процент неустойки, в одностороннем порядке снижает размер пени до 0,1% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки. Исходя из этого, на 01.05.2023 с 01.08.2022 пеня за просрочку заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей составляет 276 календарных дней, что эквивалентно 276 000 руб. Итого общая задолженность по основному долгу, ежемесячным платежам и пеням составляет на 01.05.2023 - 1 776 000 рублей 00 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности заемщиком предоставлено в залог следующее имущество по договору залога недвижимого имущества №1 от 05.05.2021 года: квартира, кадастровый расположенная по адресу: <адрес>, право собственности Светлакова Д.А. зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области за от 22.06.2009. Согласно пункта 1.4 заключенного дополнительного соглашения №2 от 16.05.2021 г. к договору залога №1 от 05.05.2021 г., на момент заключения настоящего договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 1 100 000 рублей. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 317.1, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит, обратить в его собственность предмет залога, квартиру расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 руб. и взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму долга в размере 676 000 рублей, и судебные издержки в сумме 7 840 рублей.

            Истец Кобылешный С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании просил удовлетворить уточненные требования, по основаниям и мотивам изложенным в иске.

            Ответчик Светлаков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования Кобылешного С.В. признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Пояснил, что договор займа заключал в предпринимательских целях, необходимы были деньги для развития своего дела. Жильем он обеспечен на условиях договора аренды.

                        Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                        В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

                Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

                        В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Как следует из п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

                В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

                Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором».

                В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом по делу установлено, что Кобылешный С.В. 05.05.2021 по договору займа №1, дополнительному соглашению №1 от 12.11.2021 и дополнительному соглашению №2 от 16.05.2021 предоставил в долг Светлакову Д.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок до 05.05.2023.

    Денежные средства перечислены в следующем порядке: 950 000 руб. переданы наличными до подписания договора; 50 000 руб. в соответствии с абз.3 п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации переданы лицу, указанному заемщиком.

    В соответствии с п. 1.3 заключенного договора, за пользование денежными средствами Светлаков Д.А. обязался выплачивать проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа, что составляет 50 000 рублей в месяц.

     Согласно пункту 1.4 договора займа, срок уплаты процентов устанавливается до 30 (31)- го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком фактически получена сумма займа.

    Оплата процентов по займу производилась в период с 05.05.2021 по 31.06.2022 согласно условиям договора займа и дополнительным соглашениям к нему.

    В период с 31.07.2022 по 31.01.2023 оплата Светлоковым Д.А. не производилась.

    В соответствии с п. 4.3 заключенного договора займа, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами, в том числе, в случае просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более чем на 3 календарных месяца.

    По состоянию на 01.05.2023 г. задолженность по оплате процентов за пользование займом составляет 500 000 рублей 00 копеек (за 10 месяцев).

    В соответствии с пунктом 3.2 договора займа, стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % процент в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня просрочки платежа.

    Учитывая, несоразмерность последствий нарушений ответчиком обязательств по оплате, и чрезмерно высокий процент неустойки, в одностороннем порядке снижает размер пени до 0,1% процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки. Исходя из этого, на 01.05.2023 с 01.08.2022 пеня за просрочку заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей составляет 276 календарных дня, что эквивалентно 276 000 руб. Итого общая задолженность по ежемесячным платежам и пеням составляет 676 000 рублей 00 копеек.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств по своевременному и полному возврату заемных денежных средств, уплате процентов за их пользование и пени, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по взысканию задолженности заемщиком предоставлено в залог следующее имущество по договору залога недвижимого имущества №1 от 05.05.2021 года: квартира, кадастровый расположенная по адресу: <адрес>, г <адрес>, <адрес>, право собственности Светлакова Д.А. зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области за от 22.06.2009.

    Согласно пункту 1.4 заключенного дополнительного соглашения №2 от 16.05.2021 г. к договору залога №1 от 05.05.2021 г., на момент заключения настоящего договора оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 1 100 000 рублей.

    Из пояснений сторон следует, что ответчик не оспаривает получение денежных средств в указанном размере от Кабылешного С.В. и обязуется возвращать денежные средства и начисленные проценты аннуитентными платежами, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа дополнительных соглашениях к нему.

    В нарушение установленного порядка, начиная с 31.07.2022 по 01.05.2023 Светлаков Д.А. перестал исполнять взятые на себя обязательства по возврату к установленному сроку процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по состоянию на 01.05.2023 составляет: 500 000 руб. платежи за 10 месяцев и 276 000 руб. пени за 276 дней просрочки.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В соответствии с п.4.3, 4.3.1 договора займа от 16.05.2022 займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и требовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случае, в том числе, просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами более чем на три календарных месяца.

    Как следует из пояснений сторон, Кобылешный С.В. обращался к ответчику с претензией погасить долг и выплатить проценты.

    До настоящего времени, как следует из искового заявления и пояснений сторон, Светлаков Д.А. не выполнил обязанность по возврату заемных денежных средств и процентов.

    В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

    Так, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу п. 3.2 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа.

    Общая сумма задолженности ответчика по пеням за просрочку возврата суммы займа составляет, согласно представленному расчету по состоянию на 01.05.2023, с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера пени сумму в размере 276 000 рублей.

    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между истцом и ответчиком 05.05.2021 заключен договор залога №1, 12.11.2021 дополнительное соглашение к договору залога №1 и 16.05.2022 дополнительное соглашение к договору залога №2.

    Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №1 от 05.05.2021 следующее имущество: квартира, кадастровый расположенная по адресу: <адрес>, право собственности Светлакова Д.А. зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Калининградской области за от 22.06.2009.

     Согласно п. 1.4 заключенного дополнительного соглашения №2 к договору залога №1 от 05.05.2021, оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 1 100 000 рублей.

    Залог квартиры зарегистрирован в установленном законом порядке.

    Согласно п. 1.2 договора залога, с учетом дополнительных соглашений, стороны пришли к соглашению, что указанным залогом гарантируется и обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору займа, а именно, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 950 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок: 24 месяца, погашение единовременным платежом. Срок возврата суммы займа может быть изменен по письменному соглашению сторон. По соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать проценты по ставке 4% в месяц от суммы займа. Срок уплаты процентов устанавливается до последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем фактического получения суммы займа. По соглашению сторон заем предоставляется в целях, связанных с предпринимательской деятельностью. Данные денежные средства переданы заемщику до подписания настоящего договора. Возврат суммы займа должен быть осуществлен единовременно: 05.05.2023 в безналичной денежной форме. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа.

    Как следует из п. 1.4 договора залога, с учетом дополнительного соглашения №2, оценка предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 1 100 000 рублей.

    Согласно п. 2.1.8 договора залога, в случае, если заемщик не исполняет условия договора займа, указанные в п. 1.2 настоящего договора, и договора залога в части ежемесячных платежей и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, указанное заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.

    Согласно п. 4.2 договора залога, в случае если заемщик не исполняет условия договора займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, и настоящего договора залога в части ежемесячного платежа и на момент предъявления залогодержателем требования или искового заявления о возврате суммы займа, сумма подлежащая уплате с учетом процентов и пени будет равна либо превышать стоимость заложенного имущества, указанное заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя по решению суда, без принудительного исполнения через Федеральную службу судебных приставов Российской Федерации.

    Предъявляя исковое требование об обращении взыскания на спорную квартиру путем прекращения права собственности Светлакова Д.А. на данный объект и признания права собственности, истец исходил из того, что задолженность по договору займа не погашена, сумма общей задолженности составляет более стоимости заложенного имущества, условиями договора залога предусмотрен переход права собственности на предмет залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

    В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

    Из абз. 2 п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

    Требования истца фактически были направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации), из обстоятельств дела суд усматривает основания считать заключенный между сторонами займа договор залога соглашением об отступном.

    По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (п.1 ст. 407, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (п.2 и 3 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

    Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицалось сторонами спора.

    Предоставление имущества в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства и прекращение обязательства Светлакова Д.А. перед Кобылешным С.В.

    Из установленных судом обстоятельств дела следует, что право на получение удовлетворения из стоимости заложенной квартиры возможно путем передачи в собственность предмета залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

    Следовательно, учитывая признания исковых требований и согласие ответчика на переход права собственности на заложенное имущество к истцу, суд полагает возможным передать в собственность Кобылешному С.В. вышеуказанное заложенное имущество.

    Поскольку сумма долга превышает стоимость заложенного имущества, указанный выше договор займа составлен в необходимой для него письменной форме в предпринимательских целях, в нем отражены условия возврата денежных средств, что свидетельствует о его заключении, с учетом признания ответчиком суммы долга, суд приходит к выводу, что Светлаков Д.А. обязан возвратить Кобылешному С.В. оставшуюся сумму долга в размере 676 000 рублей.

    С учетом изложенного, исковые требования Кобылешного С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы Кобылешного С.В. по уплате государственной пошлины в сумме 13 380 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

    На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со Светлакова Д.А. в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 420 руб.

    Руководствуясь ст.ст.193- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 22.06.2009) ░░░░░░░░░░ 1 100 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.05.2021 ░ ░░░░░░░ 676 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 840 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 420 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2023.

    ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

2-334/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Кобылешный Сергей Валентинович
Ответчики
Светлаков Денис Андреевич
Суд
Советский городской суд Калининградской области
Судья
Понимаш Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky.kln.sudrf.ru
15.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
21.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2023Предварительное судебное заседание
04.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее