Решение по делу № 2-1953/2011 от 11.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1953/11

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

         Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года                                                                                                                                    гор. Кстово

Мировой судья судебного участка №1 Кстовского района Нижегородской области Беликова Е.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности Емелина С.Г.,

при секретаре Кулаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Эталон и К» к  Малышевой Е.В.1, Шмельковой С.В.2, Шеперкину Е.М.3   о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая фирма «Эталон и К»  обратилось к мировому судье с иском к  ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование исковых требований указывает, что Малышева Е.В.1, Шмелькова С.В.2, Шеперкин Е.М.3 зарегистрированы и проживают в <АДРЕС> Нижегородской области. Вместе с ними зарегистрированы и проживают несовершеннолетние Маров С.Л.4 (10.08.2002 года рождения), Малышева Е.В.1 (23.02.1998 года рождения), собственник Шеперкин М.Н.5 умер 30.09.2005 года.

ООО «Кстовская управляющая компания» оказывало гражданам жилищно-коммунальные услуги в период с января  2008  года по ноябрь 2009 года.  За период обслуживания ООО «Кстовская управляющая компания» за ответчиками образовалась задолженность в размере  9 333  рубля  85  копеек.

В связи с тяжелым финансовым положением, связанным с длительной задержкой оплаты населения коммунальных платежей, ООО «Кстовская управляющая компания» вынуждено было реализовать часть дебиторской задолженности населения юридической фирме ООО «Эталон и К».

В соответствии с договором уступки права требования от 27.02.2010 года между ООО «Кстовская управляющая компания» и ООО Юридическая фирма «Эталон и К» задолженность ответчика перед ООО «Кстовская управляющая компания» переуступлена ООО Юридическая фирма «Эталон и К».

В настоящее время за ответчиками  числится задолженность перед ООО Юридическая фирма «Эталон и К» в  размере  9 333 рубля  85    копеек.

Истец  ссылается на ст. ст.  31, 153, 155 ЖК РФ,  ст.131 ГПК РФ, и просит суд взыскать солидарно  с ответчиков в пользу ООО Юридическая фирма «Эталон и К»  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9 333  рубля  85 копеек  (л.д.2-2 оборот).

В судебном заседании представитель истца, ООО Юридическая фирма «Эталон и К», действующий по доверенности Емелин С.Г., исковые требования поддержал  в полном объеме.

Ответчики  Малышева Е.В.1, Шмелькова С.В.2, Шеперкин Е.М.3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, письменного отзыва, возражений не представили.

Мировой судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения представителя истца, не возражавшего  против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков  в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности,  мировой судья находит требования  ООО Юридическая фирма «Эталон и К»  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Мировой судья установил, что согласно справке МУП («УЖО») от 04.10.2011 г. ответчики  Малышева Е.В.1, Шмелькова С.В.2, Шеперкин Е.М.3 зарегистрированы  и проживают по <АДРЕС>  (л.д.4). Собственник  Шеперкин М.Н.6 умер  30.09.2005 года.

ООО «Кстовская управляющая компания» оказывало гражданам жилищно-коммунальные услуги в период с января  2008  года по ноябрь 2009 года.

За период обслуживания ООО «Кстовская управляющая компания» за ответчиками образовалась задолженность в размере  9 333   рубля  85  копеек, что подтверждается историей начислений и платежей (л.д.13-28).

Согласно договора № 7 уступки права требования от 27.02.2010 г. ООО «Кстовская управляющая компания» уступило ООО ЮФ «Эталон и К»   право (требование) по взысканию с населения г. Кстово задолженности по коммунальным платежам (л.д.6-6 оборот).

Согласно справке о состоянии расчетов по лицевому счету <НОМЕР>  по состоянию на 13.10.2011 года за ответчиками  числится долг перед ООО Юридическая фирма «Эталон и К» в размере 9 333  рубля  85  копеек (л.д.7).

Наличие данной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается  также историей начислений и платежей (л.д.13-28).

Доказательств погашения ответчиками вышеуказанной  задолженности  суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Кстовского района Нижегородской области от 27.10.2011 г. истцу была представлена отсрочка в уплате госпошлины при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу (л.д. 11).

    Таким образом, с ответчиков в равных долях следует взыскать в госдоход госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований  в сумме  400  рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,  233-244  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Эталон и К»  удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Е.В.1, Шмельковой С.В.2, Шеперкина Е.М.3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Эталон и К»  задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 9 333 (девять тысяч триста тридцать три) рубля 85 копеек.

Взыскать с Малышевой Е.В.1, Шмельковой С.В.2, Шеперкина Е.М.3  в  равных долях в доход государства госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене  этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти  дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                               Е.Ю.Беликова