Решение по делу № 2-4858/2019 от 02.10.2019

Дело № 2-4858/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 18 ноября 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоренко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сидоренко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Сидоренко Е.В. 13.09.2013 заключен договор <...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 30 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 29,0 % годовых на срок 72 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.09.2019 образовалась задолженность в сумме 195 021 рубль 70 копеек, из них: просроченная задолженность – 29 623 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 4 794 рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 136 282 рубля 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 22 521 рубль 28 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 800 рублей 00 копеек. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Сидоренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – посредством направления по месту жительства: <...> судебного извещения, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором получено 08.11.2019, возражений на иск, уважительности причины неявки суду не представила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Сидоренко Е.В. 13.09.2013 заключен договор <...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 30 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 29,0 % годовых на срок 72 месяцев. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.09.2019 образовалась задолженность в сумме 195 021 рубль 70 копеек, из них: просроченная задолженность – 29 623 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 4 794 рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 136 282 рубля 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 22 521 рубль 28 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 800 рублей 00 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №9 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 28.06.2019 судебный приказ от 10.06.2019 отменен.

    Ответчик Сидоренко Е.В., подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнить. 13.09.2013 ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается его подписью.

В адрес ответчика 27.03.2019 истцом направлено досудебное уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик Сидоренко Е.В. не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 195 021 рубль 70 копеек. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 12.09.2019 составила 195 021 рубль 70 копеек, из них: просроченная задолженность – 29 623 рубля 27 копеек, просроченные проценты – 4 794 рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 136 282 рубля 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 22 521 рубль 28 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 800 рублей 00 копеек.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законны, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 100 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сидоренко Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Елены Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 13.09.2013 в сумме 195 021 (сто девяносто пять тысяч двадцать один) рубль 70 копеек, из них: просроченная задолженность – 29 623 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 27 копеек, просроченные проценты – 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 136 282 (сто тридцать шесть тысяч двести восемьдесят два) рубля 41 копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 22 521 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 28 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей 42 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2019 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 10.01.20