Решение по делу № 1-561/2019 от 08.11.2019

по делу № 1-561/2019г. Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 18 ноября 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитников Королева Е.Е., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимых Голубенко Е.И., Баранова С.М.

Представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛУБЕНКО Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, разведенной, имеющей дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающей, образование среднее специальное, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с одногодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в 1 года 11 месяцев 7 суток лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с десятимесячным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

БАРАНОВА С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, образование среднее, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком;

-ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимые Голубенко Е.И. и Баранов С.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут, Голубенко Е.И. и Баранов С.М., находились у магазина «<данные изъяты> №» (ООО «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, где договорились о совершении открытого хищения имущества из указанного магазина, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. После этого, сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, прошли в помещение указанного магазина, где взяли с прилавка, принадлежащие ООО «Агроторг»: кофе «Nescafe Gold» в упаковках по 130 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 260 рублей 13 копеек за штуку; кофе «Nescafe Gold» в упаковках по 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 402 рубля 81 копейка за штуку; кофе «Черная карта Gold» в упаковках по 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 294 рублей 93 копейки за штуку, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, пошли на выход из магазина, во время чего, были застигнуты, понимавшей преступный характер их действий кассиром ФИО2, которая потребовала их остановиться и вернуть похищенное. Голубенко Е.И. и Баранов С.М., сознавая, что их противоправные действия стали известны другим лицам, игнорируя требования о возврате похищенного, выбежали из помещения магазина и с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитив указанный товар, и причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 838 рублей 81 копейка.

Таким образом, подсудимые Голубенко Е.И. и Баранов С.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

2. Они же,подсудимые Голубенко Е.И. и Баранов С.М. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Голубенко Е.И. и Баранов С.М., находились у магазина «<данные изъяты> №» (<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, где договорились о совершении открытого хищения имущества из указанного магазина, тем самым вступили в предварительный преступный сговор. После этого, сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, прошли в помещение указанного магазина, где взяли с прилавка, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: кофе «Nescafe Gold» в упаковках по 130 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 13 копеек; кофе «Nescafe Gold» в упаковках по 190 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 402 рубль 81 копейка; кофе «Черная карта Gold» в упаковках по 150 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 304 рубля 49 копеек рублей за штуку, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, пошли на выход из магазина, во время чего, были застигнуты, понимавшей преступный характер их действий кассиром ФИО3, которая
потребовала их остановиться и вернуть похищенное. Голубенко Е.И. и Баранов С.М., осознавая, что их противоправные действия стали известны другим лицам, игнорируя требования о возврате похищенного, выбежали из помещения магазина и с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитив указанный товар, и причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1 271 рубль 92 копейки.

Таким образом, подсудимые Голубенко Е.И. и Баранов С.М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

3. Она же, подсудимая Голубенко Е.И. совершила покушение на преступление, то есть действия непосредственного направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Голубенков Е.И., находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО4) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла с прилавка принадлежащие ФИО4 део-спрей женский «Nivea Жемчужная красота» 150 мл. - 1 штуку, стоимостью 574 рубля 80 копеек; део-спрей женский «Rexona Сухость пудры» 150 мл. - 3 штуки, стоимостью 295 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 885 рублей 60 копеек; део-спрей Nivea эффект пудры» 150 мл. - 2 штуки стоимостью 574 рубля 80 копеек за штуку, общей стоимостью 1 149 рублей 60 копеек, а всего имущества общей
стоимостью 2 610 рублей, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, пошла на выход из магазина, во время чего, была застигнута, понимавшими преступный характер ее действий продавцами ФИО5 и ФИО6, которые потребовали ее остановиться и вернуть похищенное. Голубенко Е.И., сознавая, что ее противоправные действия стали известны другим лицам, игнорируя требования о возврате похищенного, выбежала из помещения магазина и побежала с похищенным имуществом от преследовавших ее ФИО5 и ФИО6, во двор <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым пытаясь открыто похитить товар, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как, находясь в семидесяти метрах от магазине «Хозмакс», споткнулась, упала на землю, выронила похищенное имущество, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, подсудимая Голубенко Е.И. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

4. Он же, подсудимый Баранов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Баранов С.М., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно похитил со стола, стоящего в комнате квартиры принадлежащие ФИО9 мобильный телефон «ZTE Blade А 330» стоимостью 5290 рублей, в котором была установлена сим карта оператора «Билайн», стоимостью 300 рублей, и упаковку кофе «Нескафе» стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 5 690 рублей.

Таким образом, подсудимый Баранов С.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Голубенко Е.И. и Баранов С.М. виновными себя в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитники Королев Е.Е., Лобков Я.И., представитель потерпевшего ФИО7 Представитель потерпевшего ФИО8 и потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми Голубенко Е.И. и Барановым С.М. заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию каждого из совершенных Голубенко Е.И. и Барановым С.М. преступлений, суд признает правильной.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенных преступлениях, значимость этого участия длядостижения целей преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Голубенко Е.И. и Баранова С.М., их отношение к содеянному, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Подсудимая Голубенко Е.И. ранее судима, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение преступлений корыстной направленности, данные преступления совершила в период условного осуждения в условиях рецидива в соответствии со ст.18 УК РФ, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в течение истекшего года привлекалась к административной ответственности, разведена, имеет на иждивении дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном, в судебном заседании принесла свои извинения представителю потерпевшего и выразила готовность возместить причиненный ущерб.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубенко Е.И. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих ее способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их во время совершения инкриминируемых ей деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии, воздержание в условиях исключающих употребление. По своему психическому состоянию Голубенко Е.И. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Голубенко Е.И. страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии, но в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, в связи с ремиссией (воздержание в условиях исключающих употребление) (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой Голубенко Е.И. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Подсудимый Баранов С.М. судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в течение истекшего года привлекался к административной ответственности, женат, не имеет на иждивении малолетних детей, имеет супругу инвалида, официально не трудоустроен и не имеет законного заработка, на учете у врача психиатра не состоит, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Наркотическая зависимость – 2 стадии», постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту содержания характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.М. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от опиоидов 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время Баранов С.М. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании с 97 и ст. 99 УК РФ не нуждается. Баранов С.М. страдает наркотической зависимостью от опиоидов и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том №). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Баранова С.М. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых Голубенко Е.И. и Баранова С.М. суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, обусловленное наличием хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами, а в отношении подсудимой Голубенко Е.И. также наличие на иждивении малолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Баранова С.М. – наличие супруги инвалида и состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимой Голубенко Е.М. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у неё рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отношение подсудимой Голубенко Е.И. к содеянному, принимая во внимание её возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, условия жизни и наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Голубенко Е.И. наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть наказание назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей.

Наличия в действиях подсудимого Баранова С.М. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных Голубенко Е.И. и Баранова С.М. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, суд так же не находит оснований для применения в отношении подсудимого Баранова С.М. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых Голубенко Е.И. и Барановым С.М. преступлений, их поведение после совершения преступлений и в ходе судебного разбирательства, наличие в действиях подсудимых совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденных, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ими преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимых Голубенко Е.И. и Баранова С.М., которые ранее судимы, в том числе за совершение преступлений аналогичного характера корыстной направленности, имеют не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, не имеют определённого рода деятельности и являются лицами склонными к употреблению наркотических веществ, что в совокупности свидетельствует о их нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание тот факт, что Голубенко Е.И. и Баранова С.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, способствовали раскрытию преступлений, давая признательные и правдивые показания, имею намерения возместить причиненный ущерб, учитывая возраст осужденных и их состояние здоровья, условия жизни и материальное положение, отношение к содеянному, заверения в том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление Голубенко Е.И. и Баранова С.М. без отбывания назначаемого наказания и применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимым условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить Голубенко Е.И. и Баранову С.М. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в отношении Баранова С.М. с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в отношении Голубенко Е.И. – ч.3 ст. 68 УК РФ, а по отношению к преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ совершенного Голубенко Е.И. также положений ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом срока назначаемого наказания и совокупности данных по личности осужденных, считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимых Голубенко Е.И. и Баранова С.М. возможно лишь в условиях изоляции их от общества. По мнению суда, назначение Голубенко Е.И. и Баранову С.М. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимых, в т.ч. связанные с тем, что преступления были Голубенко Е.И. совершены при наличии опасного рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При этом суд также учитывает в отношении Голубенко Е.И. требования ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления, два из которых относятся к категории тяжких, Голубенко Е.И. совершила во время отбытия условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет в отношении Голубенко Е.И. условное осуждение и считает необходимым назначить ей окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Подсудимый Баранов С.М. совершил данные преступления до вынесения приговора Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим окончательное наказаниеподсудимому Баранову С.М. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

При назначении Баранову С.М. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. “б” ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил ряд умышленных преступлений, в том числе тяжких, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Голубенко Е.И. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, т.к. в ее действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Голубенко Е.И. и Баранова С.М. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же вида назначаемого наказания и исправительного учреждения в котором данное наказание подлежит отбытию, считает, что избранная в отношении Голубенко Е.И. и Баранова С.М. мера пресечения подлежит сохранению, а срок их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Баранов С.М. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.234-236), однако с учетом вида назначаемого наказания суд не считает возможным применить к нему положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубенко Е.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить Голубенко Е.И. наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Голубенко Е.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Голубенко Е.И. по приговорам Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района мирового судьи 44 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Голубенко Е.И. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избранную в отношении Голубенко Е.И.до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в отношении Голубенко Е.И.исчислять с момента вынесения приговора, включив срок содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Признать Баранова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить Баранову С.М. наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Баранову С.М. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно считать Баранова С.М. осужденным к наказанию в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении Баранова С.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, включив срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 3 женских дезодоранта «Rexona сухость пудры», женский дезодорант «Nivea Жемчужная красота», 2 женских дезодоранта «Nivea Эффект пудры» - оставить по принадлежности у потерпевшего Лоскутова О.С.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, локальная инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск №, компакт-диск №№, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ

– хранить при уголовном деле № года до истечение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.