Решение по делу № 2-72/2017 (2-1816/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-72/2017

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии ответчика Малых В.Р., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к Малых В.Р. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 144 458 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Малых В.Р. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 144 458 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 17 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.08.2014 года между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО3 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Audi Q3, гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ на 5 км. ЕКАД Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП являлся автомобиль ИВЕКО, регистрационный знак №, под управлением водителя Малых В.Р. Виновным в указанном ДТП признан Малых В.Р., который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной. Стоимость фактического ремонта автомобиля Audi Q3, регистрационный знак №, согласно счету, заказ-наряду, акту выполненных работ станцией технического ремонта ООО «Концепт Кар» составила 264 458 руб. 62 коп. Признав случай страховым, ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Audi Q3, гос. номер № в размере 264 458 руб. 62 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет авторемонтной организации ООО «Концепт Кар», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1. ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность Малых В.Р. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 ООО руб.

На основании претензии 08.04.2015 года ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату суммы ущерба в размере 120 000 руб. Таким образом, сумма ущерба, причиненная Малых В.Р., составляет 144 458 руб. 62 коп. (264 458 руб. 62 коп. - 120 000 руб.). ОАО «АльфаСтрахование» направило Малых В.Р. претензию о выплате суммы ущерба, однако, каких-либо выплат от него не поступало.

Просит взыскать с Малых В.Р. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 144 458 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 17 коп.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 59).

Ответчик Малых В.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчику председательствующим по делу разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка (л.д. 62).

Третьи лица ФИО3, ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин (л.д. 43).

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Поскольку, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, в признании иска ответчик не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 17 коп., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал к Малых В.Р. о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Малых В.Р. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» Екатеринбургский филиал сумму причиненного ущерба в размере 144 458 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.Г. Поджарская