Решение от 17.06.2014 по делу № 2-3397/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-3397

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 71.000 руб. Ответчик взял на себя обязательства возвратить сумму займа в размере 71.000 руб. в период с 01.03.2013г. по 01.11.2013г. посредством внесения ежемесячных платежей по 9.000 руб. с 01.03.2013г. по 30.09.2013г. и по 8.000 руб. в период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г. Ответчик возвратил истцу в срок до 01.05.2013г. - 18.000 руб., оставшаяся сумма долга в 53.000 руб. не возвращена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 53.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3.135,01 руб., судебные расходы в сумме 31.884,05 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30.000 руб.

Ответчик, извещенный по последнему месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил, а ФИО2 получил займ в размере 71.000 руб., с условием возврата займа 31.10.2013г, путем выплаты ежемесячно в период с 01.03.2013г. по 30.09.2013г. по 9.000 руб. и в период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г. по 8.000 руб. ( п. 3 Договора).

В случае не возврата заемщиком суммы займа полностью или частично в срок, указанный в п. 3 Договора, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ от несвоевременно уплаченной ( неуплаченной ) суммы займа за каждый день просрочки ( п. 4 Договора).

В период до 01.03.2013г. ответчик выплатил истцу в счет погашения суммы займа 18.000 руб.

Остаток долга в 53.000 руб. ответчик до настоящего времени истцу не возвратил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата ответчиком истцу в полном объеме суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 53.000 руб. - сумма основного долга по договору займа, пени по договору займа в соответствии с п. 4 договора займа, в сумме 3.135,01 руб., из расчета :

за период с 01.06.2013г. по 30.06.2013г. – 61,88 руб. ( 9.000 х 30 х 8,25% : 360),

за период с 01.07.2013г. по 31.07.2013г. – 127,88 руб. ( 18.000 х 31 х 8,25% : 360),

за период с 01.08.2013г. по 31.08.2013г. – 191,81 руб. ( 27.000 х 31 х 8,25% : 360),

за период с 01.09.2013г. по 30.09.2013г. – 247,50 руб. ( 36.000 х 30 х 8,25% : 360),

за период с 01.10.2013г. по 31.10.2013г. - 319,69 руб. (45.000 х 31 х 8,25% : 360),

за период с 01.11.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ – 2.186,25 руб. ( 53.000 х 180 х 8,25% : 360).

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, на протяжении всего времени рассмотрения настоящего дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 20.000 руб., с учетом положений ст. 15 ГК РФ, конкретных обстоятельств дела и произведенной представителем работы. Экспертиза по делу не проводилась.

Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден договором об оказании юридических услуг от 03.03.2014г. ( л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.884,05 руб. (л.д. 5 ).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в сумме 21.884,05 руб. ( 20.000 + 1.884.05).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.01.2013░. ░ ░░░░░ 56.135 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 10 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 53.000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 30.04.2014░. ░ ░░░░░ 3.135,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21.884 ( ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: