Решение от 27.01.2016 по делу № 2-92/2016 от 11.12.2015

Дело № 2-92/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года                              г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жилинского А.Г., при секретаре Усовой Ю.В.,

с участием представителя истца Дружининой В.И. – Куклиной Н.В., действующей на основании доверенности от 7 апреля 2015 г.,

ответчика Самойловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой В.И. к Самойловой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинина В.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, истец передал ответчику денежную суму в размере 102 000 руб., что подтверждается распиской. Условия возврата содержатся в договоре, ответчик обязан выплатить займ до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства истцу. В настоящий момент задолженность составляет 102 000 рублей основного долга, 12 529 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием вернуть долг, однако она продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, она обратилась за помощью к специалисту. Сумма юридических услуг составила 10 000 руб. Просит взыскать с Самойловой О.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере 102 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 529 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, сумму по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 491 руб.

В судебное заседание истец Дружинина В.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Куклина Н.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Самойлова О.Н. заявленные требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д.___).

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. При этом суд, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. Таким образом, с ответчика Самойловой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 102 000 руб. – основной долг, 13 861 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента – 8,25 процентов годовых (102 000 рублей х 8,25% / 360 дней (условная величина дней в году) х 593 дней просрочки (с 14.06.2014 по 27.01.2016) = 13 861 руб.).Расходы на оплату юридических услуг, в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, суд признает другими необходимыми расходами и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.Расходы на оплату юридических услуг подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 21.08.2015 и квитанцией от 21.08.2015 на сумму 10 000 рублей (л.д. 4,9).С ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 491 руб. (л.д. 7-8).На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 861 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░ ░░░ 102 000 ░░░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 13 861 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8,25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 491 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ 129 352 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                  ░░░░░░░░░ ░.░.