Решение по делу № 1-112/2015 от 15.07.2015

П Р И Г О В О Р.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

4 августа 2015 года. п. Куйтун.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего-судьи Пушкарев А.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куйтунского района Иркутской области Серебренникова С.Д.,

подсудимой Дунаевой С.В.

защитника адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 124,

при секретаре Косяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-112/2015 в отношении гражданки: ДУНАЕВОЙ С. В., ДД.ММ.ГГГГ рожде-

ния, уроженки <адрес>

<адрес> <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Подсудимая Дунаева умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия – "ШШШ"

Преступление подсудимая Дунаева совершила в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Дунаева 17 июня 2015 года около 03 час., находясь в кухне <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с гражданином "ШШШ", вооружилась имевшимся на месте происшествия ножом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью "ШШШ", с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар клинком ножа в область брюшной полости последнему, причинив потерпевшему "ШШШ" телесные повреждения в виде колото-резаной раны над лобком справа, проникающую в брюшную полость с ранением подвздошной кишки в 4-х местах, сопровождающуюся кровотечением в брюшную полость около 1 литра крови, относящегося к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая Дунаева пояснила, что обвинение ей понятно.

С предъявленным обвинением она согласна. Свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она поддерживает.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей было заявлено добровольно и после консультации с избранным ей защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель Серебренников С.Д., а также защитник Решетников Д.С. согласны в отношении постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается не только признанием вины самой подсудимой, но и собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а действия подсудимой Дунаевой органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Характеризуется подсудимая участковым уполномоченным полиции отрицательно/л.д.115/ по месту жительства Дунаева характеризуется удовлетворительно/л.д.108/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Дунаевой суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: признание подсудимой вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дунаевой, суд в деле не устанавливает.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание Дунаевой обстоятельств, при определении меры наказания влечет, по своим правовым последствиям, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, при назначении Дунаевой наказания, учитывает повышенную общественную опасность, совершенного ей преступления, посредственную в общем, характеристику ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой Дунаевой обстоятельств, полагает, что с учетом требований, предусмотренных ст. 6, 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления подсудимой Дунаевой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ, но не на максимальный срок, предусмотренный законом.

Вместе с тем, суд находит, что исправление подсудимой Дунаевой, возможно без ее изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы, но применении условного осуждения, в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ на достаточно продолжительный срок, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа исполнения наказания, являться на регистрацию в орган исполнения наказания 1 раз в месяц.

При назначении Дунаевой наказания суд также учитывает позицию потерпевшего, который примирился с подсудимой и не желает назначения подсудимой реального лишения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимой, не находит оснований для применения в отношении нее дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает его назначение избыточным.

В действиях подсудимой Дунаевой суд не находит исключительных обстоятельств, влекущих по своим правовым последствиям, при определении меры наказания, применение положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения Дунаевой категории тяжести совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Психическое здоровье подсудимой сомнений у суда не вызывает.

Меру пресечения, избранную в отношении Дунаевой до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1. нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» /л.д.79/, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – подлежит уничтожению как орудие преступления.

- 2. Рубашку и брюки "ШШШ" находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» /л.д.79/, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передачи в распоряжение собственника.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту № на имя "ХХХХ", находящуюся в МБУЗ Куйтунская ЦРБ/л.д.80/ после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в медицинском учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновной: ДУНАЕВУ С. В. совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ., назначенное Дунаевой С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Срок испытания Дунаевой С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Дунаевой С.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления государственного органа исполнения наказания, являться на регистрацию в орган исполнения наказания 1 раз в месяц.

Меру пресечения Дунаевой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1. нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» /л.д.79/, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ –уничтожить как орудие преступления.

- 2. Рубашку и брюки "ШШШ" находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» /л.д.79/, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. - передать в распоряжение собственника.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту № на имя "ХХХ", находящуюся в МБУЗ Куйтунская ЦРБ/л.д.80/ после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить в медицинском учреждении.

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, то есть в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Куйтунский районный суд.

Жалобы или представление, поданные в нарушение установленного законом срока, оставляются без рассмотрения.

Приговор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию не подлежит.

Председательствующий-судьяПриговор вступил в законную силу 15.08.2015 года