Решение от 27.06.2024 по делу № 2-7907/2024 от 16.04.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Степанову А. В. о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. в 22:50 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 00км + 200м автодороги Москва-Касимов с участием транспортного средства Kia Rio г.р.н. №, под управлением Степанова А.В., принадлежащего на праве собственности ООО "Контрол Лизинг" и транспортного средства Skoda Kodiaq г.р.н. № под управлением Павлюкина И.К.

Указал, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Степанов А.В., который допустив столкновение Skoda Kodiaq г.р.н. №, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставилместо ДТП, участником которого он являлся.

Гражданская ответственность владельца Kia Rio г.р.н. № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГ.

Гражданская ответственность транспортного средства Skoda Kodiaq г.р.н. № была застрахована в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по договору добровольного страхования №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, страховая компания потерпевшего осуществила восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, выплатив СТОА возмещение за услуги ремонта 264 793,03 руб., что подтверждается п/п №.

Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства в рамках договора ОСАГО определяется согласно «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного Положением ЦБ РФ N 755-П от ДД.ММ.ГГ (далее-ЕМР, ранее по EMP N432-OT ДД.ММ.ГГ).

Так, восстановительный ремонт поврежденного Skoda Kodiaq г.р.н. № согласно ЕМР составил 198 400 руб., которые и были выплачены САО «ВСК» в порядке суброгации САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается п/№ от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом размер убытков истца составил 198 400 рублей.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, как было указано выше, водитель Степанов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: совершив столкновение с Skoda Kodiaq г.р.н. №, скрылся с места ДТП.

Просит взыскать с в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 198 400 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 168 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Письменные возражения не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Skoda Kodiaq, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель Анкрихонов А.Р управлявший автомобилем «Kia Rio» №, нарушил правило дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «Skoda Kodiaq» № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 264 793,03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих размер ущерба ответчиком не представлено. Ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

На основании изложенного с ответчика, как с собственника автомобиля следует взыскать в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 198 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 168 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 198 400 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 168 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.