Решение по делу № 2-106/2013 (2-5120/2012;) от 09.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 февраля 2013 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/13 по иску Смирнова Д. Ф. к Титаревой Е. Б. о взыскании долга,

Установил:

Смирнов Д.Ф. обратился в суд с иском к Титаревой Е.Б., с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Титаревой Е.Б. 1/2 доли понесенных расходов по возврату долга по кредитному договору в Р. рублях в сумме, эквивалентной 18850 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на день постановления судом решения; 1/2 доли понесенных расходов по оплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору в Р. рублях в сумме, эквивалентной 23575,23 долларов США.

В обоснование заявленных требований Смирнов Д.Ф. указал, что Смирнов Д.Ф. и Титарева Е.Б. в период брака получили по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Альфа-Банк», целевой кредит на ремонт дачи в размере 253000 долларов США под 9,6% годовых. С июня 2008 года истец и ответчик совместное хозяйство не вели, Смирнов Д.Ф. единолично производил погашение долга по кредиту и процентов. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Титаревой Е.Б. взыскана 1/2 доля долга, погашенного истцом единолично за период с июня 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2449125,72 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец полностью погасил оставшийся долг по кредитному договору, выплатив в указанный период 37700 долларов США. Истец полагает, что имеет право регрессного требования к Титаревой Е.В. за вычетом его доли долга.

Истец Смирнов Д.Ф. в судебное заседание не явился извещен, представитель истца по доверенности Самойлова С.Б. поддержала заявленные требования, полагала, что возражения ответчика относительно пропуска срока исковой давности являются необоснованными.

Представитель ответчика Титаревой Е.Б. по доверенности Дмитриев А.Г. требования признал частично, просил применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ, признал иск в части взыскания процентов в размере 6217,06 долларов США, о чем указал в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела №2-13/11, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Смирнов Д. Ф. и Титарева Е. Б. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, заключенный между сторонами, расторгнут решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен период фактического прекращения брачных отношений сторон - июнь 2008 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК», Смирновым Д.Ф., Титаревой Е.Б. заключен кредитный договор на сумму 253000 долларов США сроком на 62 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях, установленных договором. При этом Смирнов Д.Ф. и Титарева Е.Б. выступали по договору созаемщиками и имели равные права и обязанности. В силу п.4.1 договора, заемщики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический срок пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и размере, указанном в договоре.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Смирнов Д.Ф. в счет погашения кредитной задолженности единолично выплатил 215300 долларов США основного долга. Половина указанной суммы в рублевом эквиваленте (3027946,91 рублей) была взыскана с Титаревой Е.Б. в пользу Смирнова Д.Ф.

В настоящий момент истец просит взыскать с ответчика половину от оставшейся суммы задолженности, выплаченной Смирновым Д.Ф. единолично.

Общая сумма кредита составляла 253000 долларов США. С момента заключения договора до 23.07.2010 года Смирновым Д.Ф. единолично выплачена сумма основного долга без учетов процентов по договору – 215300 долларов США. Половина от указанной суммы задолженности была взыскана с Титаревой Е.Б.

На момент обращения истца в суд задолженность по кредитному договору полностью погашена Смирновым Д.Ф. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, с 23.07.2010 года и на день обращения в суд истцом была погашена оставшаяся сумма основного долга в размере 253000 долларов США – 215300 долларов США=37700 долларов США.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.п. 1 и 2 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Истец Смирнов Д.Ф. представил выписки по счету №, из которых следует, что в период с 23 июля 2010 года до 23.07.2012 года он единолично выплатил сумму основного долга по кредитному договору в размере 37700 долларов США.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика выплаты денежной компенсации в размере половины от выплаченной суммы долга, что составляет 37700 долларов США :2= 18850 долларов США. Указанная сумма в рублях по курсу ЦБ РФ подлежит взысканию с Титаревой Е.Б. в пользу Смирнова Д.Ф.

С момента заключения договора (05.2007года) до 23.07.2012 года Смирнов Д.Ф., кроме обязательств по возврату сумму основного долга, погашал проценты за пользование кредитом, исходя из годовой процентной ставки 9,6%, а всего уплатил процентов в размере 47150,46 долларов США.

Вместе с тем ответчик Титарева Е.Б. возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за период с 2007 года до 09.10.2009 года, заявив о применении срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с нормами п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Таким образом, спорными правоотношениями являются регрессные требования Смирнова Д.Ф. к Титаревой Е.Б. о возмещении убытков, связанных с исполнением солидарных обязательств по кредитному договору, в том числе в части выплаты процентов за пользование кредитом, которые были исполнены истцом не единовременно, а периодическими платежами.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что в 2007 году истец погасил проценты за сумму 16565,08 долларов США, в 2008 году 17581 долларов США, за период с января по сентябрь 2009 года 6787,32 долларов США.

Вместе с тем с иском о взыскании с Титаревой Е.Б. в порядке регресса процентов за пользование кредитом Смирнов Д.Ф. обратился в суд 09.10.2012 года.

Следовательно, по требованиям о взыскании процентов в размере 20466,70 долларов США (40933,40 долларов США:2 ), выплаченных за период с мая 2007 года и по сентябрь 2009 года, трехлетний срок исковой давности истек.

Суд полагает, что обращение Смирнова Д.Ф. с иском о разделе имущества супругов, по которому Гагаринским районным судом г. Москвы 16.06.2011 года было вынесено решение, в том числе о взыскании половины суммы долга, выплаченного в счет погашения кредитной задолженности, не прерывает течение срока исковой давности. В первоначальном иске истец не заявлял требований о взыскании процентов.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Оснований для восстановления срока исковой давности, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, по делу не установлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи суд полагает, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, выплаченных за период с мая 2007 года по сентябрь 2009 года на сумму 20466,70 долларов США, должно быть отказано.

За период с октября 2010 года по октябрь 2012 года истец выплатил единолично 6217, 06 долларов США, следовательно, на долю ответчика приходится половина указанной суммы в размере 3108,53 долларов США.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18850,00 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6217,06 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.