Решение по делу № 2-1724/2016 от 15.04.2016

Гр./д.№2-1724/16г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 июня 2016 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г. с участием представителя истца ОАО «Махачкалатеплосервис», участвующего по доверенности Магдиева Д.М., при секретаре Аджиевой З.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплосервис» к Муталибову Р.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратился в суд с иском к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства дела представитель истца ОАО «Махачкалатеплосервис» - ФИО3 отказался от исковых требований, поскольку ответчик по делу ФИО4 скончался.

В соответствии со ст.220 абзац 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд также прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного суд приходит о возможности принять отказ истца от иска, так как отказ от требований не противоречит закону, подтвержден материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплосервис» к ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Вагабова М.Г.