Решение по делу № 22-2864/2023 от 03.05.2023

Судья Карапуз М.Ю. 22-2864/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 мая 2023 года

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Куправа А.С.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Филатова А.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2023 года, в соответствии с которым ходатайство адвоката Филатовой А.П. поданное в интересах осужденного Филатова А.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав возражения прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Филатова А.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

в соответствии с приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 августа 2016 года Филатов А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 октября 2016 года приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Ростовского областного суда Ростовской области от 4 декабря 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы адвоката Филатовой А.П. в интересах осужденного Филатова А.В. на приговор от 23 августа 2016 года и апелляционное определение от 12 октября 2016 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 ноября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Филатовой А.П. в интересах осужденного Филатова А.В. об условно – досрочном освобождении осужденного Филатова А.В.

    Начало срока наказания 23 августа 2016 года, окончание срока наказания 22 августа 2024 года.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2023 года оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Филатовой А.П. поданное в интересах осужденного Филатова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осуждённый Филатов А.В. ставит вопрос об отмене постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2023 года и удовлетворении его ходатайства; утверждает, что судом не приняты должным образом характеризующие его данные, а именно то, что отбыл ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА срока наказания, не имеет взысканий, работает, имеет 6 поощрений, получил 3 профессии, со стороны руководства учреждения и психиатра характеризуется положительно; ссылаясь на нормы права, просит вынесенное постановление отменить и заменить неотбытую часть наказание на принудительными работами.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Филатова А.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство о замене осужденному Филатову А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, рассмотрено в соответствии с положениями ст. 80 УК РФ с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ст. 80 УК РФ основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что такая замена будет способствовать достижению целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При принятии решения суд в полной мере учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба, другие меры, принятые в целях заглаживания причиненного преступлением вреда (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из материала, Филатов А.В. отбыл необходимый срок для рассмотрения его ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами. Однако, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что назначенное судом Филатову А.В. наказание в настоящее время может быть заменено принудительными работами.

При принятии решения по ходатайству адвоката Филатовой А.П. поданного в интересах осужденного Филатова А.В., судом приняты во внимание: мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство и указавшего на положительную характеристику осужденного, прокурора, полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, а также представленный в суд материал, в том числе характеристика, данная осужденному администрацией ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Ростовской области, из которой следует, что Филатов А.В. после взятия под стражу содержался в СИЗО-1 г. Ростов-на-Дону. За время содержания в данном учреждении взысканий, поощрений не имел. С 5 ноября 2016 года по настоящее время содержится в ИК-9 г. Шахты. За время отбывания наказания в учреждении имеет 5 поощрений, взысканий не имеет. С 19 мая 2022 года содержится в облегченных условиях содержания. В учреждении трудоустроен на должности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 9 сентября 2020 по настоящее время. К труду относится добросовестно. Окончил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в их подготовке и проведении. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ. Вину в совершенном преступлении во время судебного заседания не признал, однако за время отбывания наказания вину в содеянном преступлении признал полностью по заявлению от 26 ноября 2021 года. На профилактическом учете не состоит. Имеет исполнительный документ ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА алименты на содержание ребенка до его совершеннолетия в размере 70%, в пользу взыскателя: ФИО6. Социально-полезные связи поддерживает: отец - ФИО7, жена - ФИО8, сын - ФИО9, брат - ФИО10, использует свидания, получает посылки-передачи. В отряде поддерживает отношения с положительно характеризующейся категорией осужденных, в их сфере уживчив, неконфликтен. С представителями администрации вежлив, тактичен. Внешний вид опрятен, правила личной санитарии и гигиены соблюдает. По складу характера эмоционально-устойчив, спокоен, умеет владеть собой, уравновешенный.

Обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, были учтены судом, но в совокупности с другими данными о личности осужденного за весь период отбывания наказания не позволили сделать вывод о наличии в настоящее время достаточных оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Как следует из представленного материала, Филатов А.В. за весь период отбывания наказания имеет всего лишь 5 поощрений, одно из которых было получено им в середине декабря 2021 года, остальные в период 2022 года, то есть непосредственно сразу после возникновения у него права на подачу данного ходатайства и перед его подачей в суд.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, наличие у осужденного поощрений свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, но не дает суду уверенности в том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязательным для осужденного.

Кроме того судом первой инстанции обоснованно принято во внимание и указанно, что осужденный Филатов А.В. содержится в ФКУ ИК - 9 ГУФСИН России по РО с 5 ноября 2016 года, при этом в учреждении был устроен лишь с 9 сентября 2020 года, свою вину в содеянном признал по заявлению в учреждении – 26 ноября 2021 года, бел переведен на облегченные условия содержания с 19 мая 2022 года, то есть непосредственно перед подачей им ходатайства об словно – досрочном освобождении, и после возникновения права на подачу данного ходатайства. Так же судом верно установлено, что имеется непогашенная задолженность по уплате алиментов.

В связи с вышеизложенным, представленные и исследованные материалы, не свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания осужденный Филатов А.В. исправился полностью и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства и замены не отбытой части наказания принудительными работами.

При разрешении ходатайства, суд в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения рассматриваемого вопроса.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Филатовой А.П. поданного в интересах осужденного Филатова А.В. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2023 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённого Филатова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 февраля 2023 года, в соответствии с которым оставлено без удовлетворении ходатайство адвоката Филатовой А.П. поданное в интересах осужденного Филатова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Филатова А.В. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья