Решение по делу № 2а-3012/2017 ~ М-656/2017 от 22.02.2017

Дело № 2а-3012/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года                                                                  г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макуриной А.В.,

с участием административного истца Ивах Л.В.,

представителя административного ответчика Барашовой К.А. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивах Любовь Викторовны к ОСП Свердловского района города Красноярска о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ивах Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что согласно врученному постановлению истцу 14.02.2017 года о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2015г. Ивах Л.В. является должником по возбужденному исполнительному производству. Согласно данному постановлению был предъявлен исполнительный лист, предметом которого является задолженность по платежам за жилую площадь по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в размере 50268.38 рублей.Однако постановление истцу не вручалось, судебный пристав-исполнитель Адамович А.Е. приступила к принудительному исполнению, не вручила решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие пристава-исполнителя об уведомлении истца в течение 18 месяцев, признать незаконным совершение действий принудительного исполнения до истечения срока в пять дней с момента уведомление истца и лишения истца прав на пятидневный срок на разрешение дела в соответствии с законом, признать незаконным выставления сведений на сайте о задолженности истца, до истечения срока в пять дней, а также выставления сведений о том, что имеется принудительное производство до истечения в пять дней, с момента уведомления истца о поступившем исполнительном листе.

В судебное заседание административный истец – Ивах Л.В. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения по существу возражений.

Представитель административного ответчика – Барашова К.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Ивах Л.В. не признала, полагает их незаконными и необоснованными, просила оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – ООО «Жилкомцентр» - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не заявлял.

В отношении надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц, дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 150 КАС Российской Федерации.

Огласив административный иск, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства № 23348/16/24029-ИП. Суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют по следующим основаниям.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу ст. 24 вышеуказанного закона Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно ст. 26 Закона Если повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.

В силу ст. 27 Закона Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Если взыскатель или должник не проживает или не находится по адресу, указанному в исполнительном документе, то повестка, иное извещение направляются по месту жительства гражданина, юридическому адресу организации. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным.

Согласно ст. 28 вышеуказанного закона, Лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 29 Закона при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если:

1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения;

2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу;

3) повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило;

4) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановление ОСП Свердловского района г.Красноярска от 17.07.2015 было возбуждено исполнительное производство в отношении взыскателя Ивах Л.В., предмет исполнения – задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в размере 50268.38 рублей.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явилось вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска от 18.11.2014г.

Данный исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве». в связи с чем 18.03.2016г. года судебным приставом-исполнителем по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство № 48739/15/24029-ИП, в соответствии со ст.30 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Согласно нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства направляется по месту жительства.

При рассмотрении дела судом были исследованы представленные доказательства по делу:

- заявление представителя ООО «Жилкомцентр» Фатеевой А.Ю. о возбуждении исполнительного производства;

- исполнительный лист по делу №2-1519/73/2014, согласно которому указан должник: Ивах Любовь Викторовна, 06.10.1962 года рождения, уроженка г.Красноярска, проживающая по адресу: г.Красноярск, ул. Семафорная, 239-41, место работы неизвестно.

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2015г.

Как следует из списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, постановление от 17.05.2015г. года по адресу г.Красноярск, ул.Семафорная, 239-41, при этом Ивах Л.В. не обращалась к нам с заявлением о перемене места жительства.

В обоснование иска и доводов, Ивах Л.В. суду пояснила, что она проживает по ул. Электриков, 60 и не получала постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.05.2015г. у судебного пристава-исполнителя ОСП Свердловского района г.Красноярска, однако с данными доводами суд не может согласиться, поскольку материалы дела данных документов не содержат, доказательств о том, что административный истец поставила в известность судебного пристава-исполнителя перемене места жительства также не представлено.

Как следует из пояснений административного ответчика, исполнительное производство в настоящее время не окончено.

На основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований Ивах Л.В.

20 февраля 2017 года Ивах Л.В. подала заявление мировому судье судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска об отмене вышеуказанного заочного решения суда, однако с данными доводами суд не может согласиться, поскольку материалы дела данных документов не содержат, кроме того, в исполнительном производстве отсутствуют сведения о том, что заявитель обращалась к суду с заявлением об отмене заочного решения суда, равно как и доказательств о перемене места жительства.

Как следует из пояснений административного ответчика, исполнительное производство в настоящее время не окончено. Доказательств о том, что подано заявление об отмене заочного решения суда истцом не подавалось.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, суд исходит из того, что оспариваемые действия должностного лица, являются законными, принятыми судебным приставом-исполнителем в рамках его полномочий, которые предоставлены ему законом при исполнении судебных постановлений, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушают.

Доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного им постановления, административным истцом не представлено и в материалах дела не имеется. Напротив, из представленных административным ответчиком доказательств следует, что последний действовал в пределах своей компетенции, предоставленной ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку оспариваемое постановление и действия судебного пристава-исполнителя не противоречат закону и не нарушает прав административного истца, то оснований для признания их незаконными, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Ивах Любовь Викторовне к ОСП по Свердловскому району города Красноярска о признании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с 30 марта 2017 года.

Судья                                               Богдевич Н.В.