Решение от 27.01.2021 по делу № 1-15/2021 от 01.12.2020

Дело № 1-15/2021

УИД 44RS0005-01-2020-002020-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино                                                                                             27 января 2021 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сусанинского района Шереметьева Д.А.,

подсудимого Стекольщикова А.А.,

защитника – адвоката Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Орловой Г.В.,

а также потерпевшего Размахова Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Стекольщикова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, условное осуждение по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию назначено 1 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию один год пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимости не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в открытом судебном заседании,

    У С Т А Н О В И Л:

Стекольщиков А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что в доме никого нет, путем повреждения запорного устройства с помощью кусачек принесенных с собой, на входной двери, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество Соловьевой Е.Н., а именно: кухонную утварь: две крышки, кофейник, маленький чугунок, две кастрюли с ручками, сковороду с ручкой, чугунок большой серого цвета, сковороду без ручки светлого цвета, оцененные по цене лома общей стоимостью 392 рубля, фонарик в пластиковом корпусе стоимостью 190 рублей, фонарик в металлическом корпусе стоимостью 300 рублей, причинив тем самым Соловьевой Е.Н. материальный ущерб па общую сумму 882 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он, же, Стекольщиков А.А. после совершения хищения из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с вновь возникшим умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная, что в нежилом доме никого нет, путем повреждения запорного устройства на двери, ведущей в хозяйственную часть дома, незаконно проник в дом, непригодный для проживания, используемый для хранения вещей, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество Размахова Ю.Н., а именно: кухонную утварь: солдатский котелок, кастрюлю без ручек, сковороду без ручки темного цвета, две прямоугольные формы для выпекания, четыре круглые формы для выпекания, маленькую кастрюлю, оцененные по цене лома общей стоимостью 588 рублей, музыкальную колонку стоимостью 100 рублей, кабель медный длиной 20 метров общей стоимостью 1300 рублей, причинив тем самым Размахову Ю.Н. материальный ущерб на общую сумму 1988 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

    Подсудимый Стекольщиков А.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным, на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ купил спиртное и пошел в гости к своим знакомым в <адрес>а. Вместе с Ш. выпил, последний уснул, а он решил украсть что-нибудь. Времени было где-то около 12.00 часов. Взял фонарик и кусачки, чтобы облегчить совершение кражи. Решил идти в конец деревни, т.к. жителей там мало проживает и меньшая вероятность, что его могли бы увидеть. Подошел к дому, он находился по правой стороне улицы, адрес дома не знает, входная дверь была заперта на навесной замок. Перекусив дужки замка, принесенными с собой кусачками, открыл дверь и проник в дом. В коридоре дома взял белый мешок, чтобы складывать в него похищенное. Далее прошел в комнату, которая расположена прямо от входа. Со стула взял сковородку, положил ее в мешок. Далее прошел на кухню, где взял из шкафа сковороду, две кастрюли: одну большую, одну маленькую, две крышки: одну большую, вторую маленькую, со стола взял кофейник. Из печки достал маленький чугунок, с пола взял большой чугунок. Все сложил в мешок. В комнате, в серванте взял два фонарика, один фонарик в металлическом корпусе, второй в пластмассовом черно-желтого цвета. После чего вышел из дома. Подумав, что взял мало вещей, решил идти в следующий дом. Если бы в первом доме смог найти больше вещей, во второй дом бы не полез. Находясь на улице, осмотрелся, увидел, что нет людей на улице, пошел к следующему дому, адрес его не знает. На двери также был замок. Понял, что перекусить его кусачками не получится. Поэтому пошел к воротам, расположенным во дворе дома. Взялся за ручку двери и сильно дернул ее на себя, в результате чего дверь сошла с верхней петли, а палка, которая запирала ворота с внутренней стороны, сломалась. Мешок с похищенным, из первого дома, оставил на улице. Прошел в дом. В коридоре дома взял провод трехжильный в черной оплетке медный около 20 метров и чугунок, их вынес и положил в мешок. После чего снова зашел в дом, прошел на кухню, где взял 4 круглые формы для выпечки, 2 прямоугольные формы для выпечки, две кастрюли одну большую, одну маленькую, солдатский котелок, колонку от магнитофона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Все вещи выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 172-177, 223-226).

    Указанные обстоятельства подтверждены подсудимым в собственноручно написанных явках с повинными (т. 1 л.д. 51-52, 114-115) и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 178-183).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными в суде материалами дела.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом полностью пригоден для круглогодичного проживания. Имеется все необходимое: печное отопление, электричество, мебель посуда. Данный дом использует под дачу. Последний раз в доме была дочь ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ поехала с дочерью на дачу. Когда подошли к дому обнаружили, что повреждено запорное устройство на входных дверях. После чего дочь о произошедшем позвонила в полицию. В ходе осмотра с сотрудниками полиции было установлено, что пропали два фонарика, стоящие в серванте в комнате. Один фонарик в пластмассовом корпусе с двумя батарейками, полностью в исправном состоянии черно-желтого цвета. Второй фонарик в металлическом корпусе с тремя батарейками. С заключением экспертизы о стоимости фонариков согласна. Также были похищены: две сковороды, две кастрюли одна большая вторая маленькая, две крышки одна большая вторая маленькая, кофейник, два чугунка один большой, второй маленький. Посуда была выполнена из алюминия, старого образца. Оценивает ее по цене лома пищевого алюминия, т.е. по 98 рублей за 1 кг. Ознакомлена и согласна с актом взвешивания посуды. Ущерб от хищения посуды составил 392 рубля. Всего ущерб от хищения имущества составил 882 рубля (т. 1 л.д. 154-158).

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что по адресу: <адрес> него есть дом, в котором раньше проживали умершие родители и брат. Дом не пригоден для круглогодичного проживания, т.к. в нем сломана печь, и поврежден потолок. Последний раз в доме был в сентябре 2020 года. Когда уезжал все запирал: входную дверь на навесной замок, дверь, ведущую в хозяйственную часть дома на палку изнутри. Целостность окон была не нарушена. В последствии от сотрудников полиции узнал, что в дом совершено проникновение. При осмотре обнаружил, что из дома пропала кухонная утварь, а именно: солдатский котелок, кастрюля без ручек, сковорода без ручки темного цвета, две прямоугольные формы для выпекания, четыре круглые формы для выпекания, медный кабель длиной 20 м., музыкальная колонка. Посуду алюминиевую, оценивает по цене лома, т.е. по 98 руб. за 1 кг. С актом взвешивания посуды, согласен. Оценивает всю посуду в 588 рублей. Также согласен со справкой о стоимости медного кабеля длиной 20 метров, которая составляет 1300 рублей, музыкальную колонку оценивает в 100 рублей. Ущерб от хищения составил 1988 рублей.

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Д., следует, что, у ее матери Соловьевой Е.Н., есть дом в <адрес>. Дом полностью пригоден для круглогодичного проживания. В доме имеется все необходимое: свет, отопление, посуда, мебель. Используют дом под дачу. Дом расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была в доме. Все было на месте. Дом закрывала сама. ДД.ММ.ГГГГ приехала с матерью на дачу, обнаружили, что повреждено запорное устройство на дверях. Зашли в дом и обнаружили, что пропала посуда. Позвонила в полицию. В ходе осмотра с сотрудниками полиции было установлено, что пропали: два фонарика с батарейками, стоящие в серванте в комнате, сковорода с ручкой, сковорода без ручки, две кастрюли, две крышки, два чугунка, кофейник (т. 1 л. д. 200-203).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что у него есть знакомый Стекольщиков А.А, он проживает в <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, Стекольщиков А. приходил в гости, выпивали спиртное. От выпитого спиртного находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул, что делал в это время Стекольщиков А.А., не знает. От сотрудников полиции узнал, что совершены две кражи из двух домов. Он (свидетель) кражи не совершал. В дальнейшем узнал, что кражи совершил Стекольщиков А.А. (т. 1 л.д. 204-207).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ж. следует, что у него есть знакомый Стекольщиков А.А., он проживает в <адрес>. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, Стекольщиков А.А. приходил к нему в гости, выпивали ли они спиртное он не помнит. В дальнейшем от жителей деревни узнал, что Стекольщиков А.А. совершил две кражи из домов (т. 1 л.д. 208-211).

Из сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ДЧ МО МВД России «Буйский» следует, что в <адрес>, расположенном по <адрес>а <адрес> взломали два замка и проникли (т. 1 л.д. 6).

    Соловьева Е.Н. в адресованном начальнику ПП № 5 МО МВД России «Буйский» заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ просит оказать помощь в розыске похищенных вещей из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 7).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным уголовного розыска С.Ю. Смирновым выявлен факт хищения имущества из <адрес> Стекольщиковым А.А. (т. 1 л.д. 111).

    В ходе осмотра места происшествия дома, принадлежащего Соловьевой Е.Н. и расположенного по адресу: <адрес> изъят гвоздь (т. 1 л.д. 12-24). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности гвоздя, имеются динамические следы перекуса, образованные предметом, имеющие две режущие кромки, типа ножниц по металлу плоскогубцев, кусачек и т.п.), и динамический след скольжения образованный предметом или инструментом, твердость материала которого превышает твердость материала из которого изготовлен гвоздь, шириной рабочей кромки не менее 1,9 мм. (т. 1. д. 38-41).

     Обстановка, зафиксированная в доме Размахова Ю.Н. по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 121-132) подтверждает обстоятельства совершения кражи, изложенные в показаниях потерпевшего и подсудимого.

    В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 150 метрах от <адрес> изъято похищенное у Размахова Ю.Н. и Соловьевой Е.Н. имущество (т. 1 л.д. 55-57).

    Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стекольщиков А.А. в ПП №5, расположенном по адресу: Костромская область, Сусанинский район, пос. Сусанино, ул. Крупской, д. 13 добровольно выдал кусачки, при помощи которых Стекольщиков А.А. повредил запорное устройство на входной двери <адрес>а <адрес> (т. 1 л.д. 58-62) и два фонарика, которые им были похищены из указанного дома (л.д. 71-74).

    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость фонариков: в пластиковом корпусе с находящимися в нем батарейками составляет 190 рублей; в металлическом корпусе, с находящимися в нем батарейками - 300 рублей (т. 1 л.д. 78-98).

    Согласно актов взвешивания вес кухонной утвари, похищенной из дома Размахова Ю.Н. составляет 6 кг. (т. 1 л.д. 135-142), стоимость которой в соответствии со справкой-расчетом составляет – 588 рублей (т. 1 л.д. 144).

    В соответствии со справкой - стоимость 1 метра кабеля составляет 65 рублей (т. 1 л.д. 134).

    Согласно акта взвешивания вес кухонной утвари, похищенный из дома Соловьевой Е.Н. составляет 4 кг (т. 1 л.д. 63-66), стоимость в соответствии со справкой-расчетом 392 рубля (т. 1 л.д. 67).

    Изъятые вещи и предметы осмотрены (т. 1 л.д. 184-188), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 189-190), похищенное имущество выдано на ответственное хранение Соловьевой Е.Н. и Размахову Ю.Н. (т. 1 л.д. 196, 199).

Учитывая изложенное суд считает, что Стекольщиков А.А. совершил кражи из дома Соловьевой Е.Н. и помещения Размахова Ю.В. Данные обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными материалами дела, не оспариваются и самим подсудимым, который полностью признал себя виновным по обоим инкриминируемым ему эпизодам. Суд считает, что кража из дома Соловьевой Е.Н. также была совершена подсудимым в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия. Данных о том, что кража совершена подсудимым в период с ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

    Суд полагает, что действия Стекольщикова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Соловьевой Е.Н.) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у Размахова Ю.Н.).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений: явки с повинными (т. 1 л.д. 51-52, 114-115), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба (т. 1 л.д.196, 199).

    Суд признает отягчающим наказание обстоятельством у Стекольщикова А.А. по эпизоду кражи из дома Соловьевой Е.Н. - особо опасный рецидив преступления, по эпизоду кражи у Размахова Ю.Н. – простой рецидив преступления.

    Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам преступлений - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, обстоятельств, свидетельствующих, что именно указанное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений не имеется.

    Стекольщиков А.А. по месту жительства и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 11, 12).

    Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам преступлений нет.

    С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание назначено быть не может.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд полагает, что срок наказания следует назначить по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций статей. Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания нет.

    Учитывая личность подсудимого и сумму похищенного, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и в виде ограничения свободы (по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) нет.

    Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

    Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из оплаты услуг адвоката и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию со Стекольщикова А.А., с чем он согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5;

    - ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ (7000) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                      ░░░░░░░ ░.░.