Решение по делу № 2-1803/2018 от 04.07.2018

№ 2-1803/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Гросс И.В.,

с участием с участием прокурора Ананиной О.С., представителя ответчика Спириной Е.В. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Пономаренко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Спириной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

Истец К. обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением с требованиями к Спириной Е.В. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры расположенной по адресу: "адрес" Указанная квартира была предоставлена ее <данные изъяты> Г. на состав семьи из 4 человек в <данные изъяты> году. В данной квартире зарегистрирован ответчик. В <данные изъяты> году ответчик выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении, вывезла все свои личные вещи. Место жительства ответчика ей неизвестно. Спирина Е.В. утратила интерес к пользованию спорной квартиры, не исполняет обязанностей нанимателя, не вносит квартплату, не участвует в других расходах по содержанию квартиры. Выехав из спорной квартиры, ответчик тем самым в добровольном порядке расторг договор найма жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2018 года исковые требования К. к Спириной Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены; Спирина Е.В., Д.М.Г. рождения, признана утратившей право пользования квартирой "адрес"; взысканы со Спириной Е.В. в пользу К. понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 4 июля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Барнаула от 28 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску К. к Спириной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Ответчик Спирина Е.В. извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В виду неизвестности местонахождения указанного ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей назначен представитель адвокат Пономаренко А.Ю.

Представитель ответчика Спириной Е.В. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Пономаренко А.Ю. заявленные исковые требования не признал ввиду отсутствия у неё полномочий для признания иска.

В судебном заседании на разрешение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец К. умерла Д.М.Г., что подтверждается записью акта о смерти № от Д.М.Г., составленной отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Барнаула Министерства юстиции Алтайского края, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Прокурор Ананина О.С., представитель ответчика Спириной Е.В. на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвоката Пономаренко А.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные документы, материалы, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку данное спорное правоотношение неразрывно связано с личностью умершей, являвшей истцом по делу, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску К. к Спириной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов