Решение по делу № 2-5654/2018 от 02.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2018 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Говорухина Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировало тем, что постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось работником - ФИО1

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № ot ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось ФИО1

Постановлением инженера-электроника отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось ФИО1

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось ФИО1

Административные штрафы были оплачены предприятием платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № на общую сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.1-01/3340 обратилось к ФИО1 с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик получил обращение ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» сумму в порядке регресса в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что нарушил правила дорожного движения в связи со служебной необходимостью, для своевременной доставки почтовой корреспонденции.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

П. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением инженера-электроника группы контроля передачи информации отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за движение транспортного средства LADA211440, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, государственный регистрационный знак С412ВМ34, по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>, пр. им. Ленина - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:41 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось работником истца - ФИО1

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за движение транспортного средства LADA211440, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, государственный регистрационный знак С412ВМ34, по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>, пр. им. Ленина - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:00 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось ФИО1

Постановлением инженера-электроника отделения обмена и защиты информации ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за движение транспортного средства LADA211440, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, государственный регистрационный знак С412ВМ34, по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>, пр. им. Ленина - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:47 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ, управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось ФИО1

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за движение транспортного средства LADA211440, принадлежащего предприятию на праве хозяйственного ведения, государственный регистрационный знак С412ВМ34, по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>, пр. им. Ленина - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12:00:55 в нарушение п. 18.2 ПДД РФ. Согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ управление транспортным средством в момент совершения административного правонарушения осуществлялось ФИО1

Административные штрафы были оплачены предприятием платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № на общую сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Почта России» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.1-01/3340 обратилось к ФИО1 с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик получил обращение ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ущерб не возместил.

В силу п.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Учитывая данные обстоятельства, судом установлено, что истцом осуществлена выплата административных штрафов, на основании ст. 1081 ГК РФ к истцу переходят права требования выплаченной суммы с ответчика ФИО1, как причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаченных штрафов в размере 6 000 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» возмещение ущерба в порядке регресса 6 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.Н. Говорухина