Решение от 14.12.2022 по делу № 2-4973/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-4973/2022

03RS0004-01-2022-004398-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                         г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

     при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Руденко С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Руденко С.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан (далее по тексту – ответчики) о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Руденко С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

В связи с чем, истец считает, что ему незаконно назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, в результате чего ему были причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков по делу Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан.

В судебном заседании истец Руденко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, МВД по Республике Башкортостан Акимова М.Г. против удовлетворения исковых требований возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены должным образом, причины неявки неизвестны.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что основанием для привлечения Руденко С.А. к административной ответственности явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> Республики Башкортостан, управляя транспортным средством - автомобилем марки №, с признаками алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, в 11 час. 32 мин. В ГБУЗ Раевская ЦРБ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко С.А. был составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также, в отношении Руденко С.А. был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № у Руденко С.А. имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Руденко С.А. от выполнения требований врача-нарколога о прохождении медицинского освидетельствования отказался: отказался пройти исследование в позе Ромберга и выполнить точность координационных проб.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Руденко С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Не соглашаясь с данным постановлением, Руденко С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Руденко С.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - прекратить.

    Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руденко С.А. - оставить без изменения, жалобу Руденко С.А. - без удовлетворения.

    Также, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Руденко С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Обязать Руденко С. А. в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в наркологическом кабинете по месту проживания.

    Основанием для привлечения Руденко С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 был освидетельствован в ГБУЗ Раевская ЦРБ, в результате которого установлено, что он употребил без назначения врача-нарколога вещество, содержащее наркотическое средство, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологическом объекте, отобранном у Руденко С.А., обнаружены вещества группы каннабиноидов (№ тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

    Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в связи с незаконным арестом на 10 (десять) суток, в результате чего ему были причинены моральные и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

    Истцом не представлены суду доказательства того, что ему действительно был причинен моральный вред, и в чем он выразился; существует ли причинно-следственная связь между действиями государственного органа и наступившими негативными последствиями.

С учетом вышеприведенных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу Руденко С.А. компенсации морального вреда, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Руденко С. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░