№ 1-113/13
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Волоколамск 17 июля 2013 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Касаткиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя- помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.,
подсудимого Кузьмина А.С.,
защитника Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета № 1882 «Ваше право» АП МО,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Недошковской Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузьмина А.С., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Кузьмин А.С. согласен с предъявленным обвинением, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Кузьмин А.С., находясь на проселочной дороге около участка № в СНТ «<данные изъяты>» близ <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 на почве личных неприязненных отношений из-за того, что та отказалась отвезти Кузьмина А.С. в <адрес> за кислородным баллоном, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, взял в правую руку кухонный нож, который находился в кармане его брюк, нанес ФИО1 один удар в область живота. Своими умышленными действиями Кузьмин А.С. причинил ФИО1 колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость. Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ данное повреждение могло образоваться от действия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, возможно, ножа, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н п. 6.1.15.
Гражданский иск не заявлен.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кузьминым А.С. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал защитник.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кузьмину А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует их по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Между умышленными действиями Кузьмина А.С. и тяжким вредом здоровья, причиненного потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь.
При назначении наказания Кузьмину А.С. суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Кузьмин А.С. в содеянном раскаялся, явился с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд считает, что исправление Кузьмина А.С. с учетом мнения потерпевшей, которая просила не лишать его свободы, возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы. Такой вид наказания достигнет цели его исправления, восстановит социальную справедливость. Кузьмин А.С. имеет место работы, источник дохода.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Кузьмина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Кузьмину А.С. испытательный срок в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузьмина А.С. исполнение дополнительных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: