Решение по делу № 2-675/2012 от 18.04.2012

                                                                                                 Дело № 2-675/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                                                                              16 мая 2012 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Макаренко И.О.,

с участием:

представителя истца Ивановой О.С.,

представителя ответчика Горбачева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец А.А. к Ельшову И.Е. о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Коломиец А.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к Ельшову И.Г. о взыскании задолженности по договору подряда в размере 120000 рублей, неустойки в размере 12150 рублей, а также судебных расходов: государственной пошлины в размере 3843 рублей и расходов на изготовление доверенности в размере 400 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 05 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение проектных работ. Согласно договора Коломиец А.А. обязана изготовить дизайн-проект квартиры, расположенной по <адрес>, а ответчик обязуется принять дизайн-проект и оплатить его стоимость в размере 120000 рублей. 17 августа 2011 года Коломиец А.А. отправила Ельшову И.Г. последнюю часть дизайн - проекта и предложила ответчику подписать двусторонний Акт сдачи-приемки проектной документации и оплатить выполненные работы. Ельшов И.Е. спустя неделю прислал SMS-сообщение на телефон Коломиец А.А., что отказывается оплачивать работу. Согласно п. 9.2 указанного договора за нарушение срока платежа или неполной оплате заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С учетом этого, неустойка по пункту 9.2. договора за период с 10 мая 2011 года по 20 ноября 2011 года составила 12150 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объёме.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что истец фактически до настоящего времени работу не сдала заказчику, т.к. дизайн-проект был направлен не по адресам ответчика, указанным в договоре, а на адрес квартиры, по которой изготавливался дизайн-проект. Также истцом был нарушен срок выполнения работ, в связи с чем ответчик отказался от принятия результат работ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

05 мая 2011 года между Коломиец А.А. (исполнитель) и Ельшовым И.Е. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ по изготовлению дизайн - проекта квартиры, расположенной по <адрес>

Согласно п.4.2 договора началом выполнения работ по разработке дизайн - проекта считается следующий день после поступления денежных средств, являющихся авансовым платежом, на расчётный счёт исполнителя при условии передачи технического задания.

Согласно п.4.3. договора срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ Указанный срок может быть увеличен не более чем на 14 дней по соглашению сторон.

Согласно п.п.5.1, 5.2, 6.2 договора оплата производится в течение 2 банковских дней после подписания заказчиком двустороннего акта сдачи-приёмки проектной документации либо после создания одностороннего акта сдачи-приёмки проектной документации исполнителем. Письмо и документация передаются заказчику либо посредством почтовой службы, либо лично. При окончательной сдаче дизайн-проекта исполнитель передаёт заказчику для подписания двусторонний акт сдачи-приёмки проектной документации. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения двустороннего акта обязан направить исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ от приёмки работ с указанием недоделок и замечаний.

В договоре указаны адреса сторон:

Коломиец А.А. - <адрес>;

Ельшов И.Е. - <адрес>; <адрес>.

Также в договоре указаны адреса электронной почты и номера мобильных телефонов сторон.

В договоре отсутствуют сведения о сообщении Коломиец А.А. Ельшову И.Е. расчётного счёта для производства оплаты.

Техническое задание на разработку проектной документации утверждено Ельшовым И.Е. 05.05.2011 г.

15.09.2011 г. Ельшовым И.Е. в адрес Коломиец А.А., указанный в договоре, направлено заявление об отказе в принятии в будущем исполнения по договору подряда от 05.05.2011 г., в связи с невыполнением договора в срок. Заявление получено Коломиец А.А. 06.10.2011 г.

Акт сдачи-приёмки дизайн-проекта вместе с дизайн-проектом направлен Коломиец А.А. Ельшову И.Е. 23.09.2011 г. по <адрес>. Сведений о получении корреспонденции Ельшовым И.Е. нет.

Согласно детализации телефонных переговоров истец по номеру № связывалась с ответчиком по номеру № с 29 апреля по 23 августа 2011 г.

В период с 25 апреля по 15 августа 2011 г. сторонами осуществлялась переписка по электронной почте в связи с изготовлением дизайн-проекта квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 316 ГК РФ место исполнения обязательство определяется договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы..

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцом был нарушен срок окончания работ по договору подряда, определённый договором - 20.06.2011 г. Также истцом фактически до настоящего времени не сдана работа по договору подряда, т.к. письмо с дизайн-проектом и актом приёмки было направлено не по адресам заказчика, указанным в договоре подряда, а по месту нахождения квартиры, являвшейся объектом подрядных работ, и не было вручено заказчику. При этом ответчиком в адрес истца был направлен отказ от принятия работ, который получен истцом. Нормами ГК РФ и заключённого сторонами договора установлено, что оплата производится только после окончательной сдачи результатов работы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковые требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коломиец А.А. к Ельшову И.Е. о взыскании задолженности по договору подряда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: