Решение по делу № 2-185/2023 (2-2536/2022;) от 01.12.2022

Дело №57RS0026-01-2022-003694-77                                     Производство №2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г.                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С..,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алексанову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Алексанову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 15.02.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и Алексановым А.И. заключен кредитный договор №. По условиям названного договора Алексанову А.И. был выдан кредит в размере 800000 руб. на срок до 15.02.2024 под 19% годовых. Свои обязанности по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов, пропуская ежемесячные платежи. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору в его адрес 04.08.2022 направлено уведомление о досрочном погашении долга, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на 09.06.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 602452,07 руб., из которых 567071,79 руб. - основной долг, 33071,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 1525,49 руб. - неустойка по основному долгу, 783,59 руб. - неустойка по процентам.

По указанным основаниям ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с Алексанова А.И. задолженность по кредитному договору № от 15.02.2019 в сумме 602452,07 руб., из которых 567071,79 руб. - основной долг, 33071,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 1525,49 руб. - неустойка по основному долгу, 783,59 руб. - неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9224,52 руб.

Уточнив исковые требования, Банк окончательно просил суд взыскать с Алексанова А.И. задолженность по кредитному договору №-№ от 15.02.2019 по состоянию на 29.12.2022 в сумме 598740,46 руб., из которых 567071,79 руб. - основной долг, 29359,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 1525,49 руб. - неустойка по основному долгу, 783,59 руб. - неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9224,52 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Алексанов А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее возражал против иска, ссылаясь на то, что после обращения Банка в суд им производились платежи, которые Банком учтены не были.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

П. 1 ст. 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.02.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Алексанову А.И. предоставлен кредит в сумме 800000 руб. под 19% годовых на срок до 15.02.2024.

Согласно п. 6 договора оплата кредита должна осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20760 руб. согласно графику платежей.

П. 12 договора при просрочке платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

15.03.2021 стороны подписали дополнительное соглашение к договору, пролонгировав срок его действия до 15.05.2025, а также изменив размер и количество ежемесячных платежей в соответствии с согласованным графиком.

С условиями кредитного договора, а также графиком платежей
Алексанов А.И. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 15.02.2019 денежные средства на счет № в сумме 800000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

П. 6.1 общих условий кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии), в том числе, при просрочке осуществления заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней; при нарушении срока возврата кредита и процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 дней.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору исполнял не в полном объеме, допуская неоднократные просрочки платежей, что привело к образованию по состоянию на 06.09.2022 задолженности в сумме 602452,07 руб., из которых 567071,79 руб. - основной долг, 33071,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 1525,49 руб. - неустойка по основному долгу, 783,59 руб. - неустойка по процентам.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против иска, ответчик Алексанов А.И. указывал на то, что 19.09.2022 им произведена оплата кредита на сумму 118000 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно ответчик обязан доказать факт надлежащего погашения задолженности по кредиту.

Действительно согласно приходным кассовым ордерам от 19.09.2022 №№, №, № Алексановым А.И. внесено в кассу Банка 118000 руб.

Данный факт истцом также подтвержден.

Вместе с тем, назначение указанных платежей при оформлении кассовых документов указано не было. Имеется только отметка о внесении денежных средств на счет №

В свою очередь, согласно пояснениям истца, а также представленным им документам помимо вышеназванного договора № между Банком и Алексановым А.И. заключено еще 3 кредитных договора: № от 03.07.3017, № от 22.12.2017 и № от 02.10.2018.

По условиям всех перечисленных кредитных договоров кредитование Алексанова А.И. осуществлялось на расчетный счет №.

Погашение кредитов также осуществлялось посредством внесения денежных средств на этот же расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 5.3.2 кредитного договора № к дате совершения очередного платежа по кредиту согласно графику платежей заемщик был обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме достаточной для погашения очередного платежа.

В свою очередь согласно п. 4.5-4.7 договора Банк вправе без предварительного согласия заемщика производить списание имеющихся денежных средств в количестве, достаточном для погашения очередного платежа, а также сложившейся задолженности по кредиту, процентам и штрафам.

Аналогичные условия включены и в другие приведенные выше договоры.

При этом согласно выписке по счету Алексанов А.И. допускал просрочки платежей по всем кредитным договорам.

В связи с этим Банк правомерно произвел распределение поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по всем имеющимся договорам.

Факт учета денежных средств в полном объеме подтвержден представленной выпиской по счету, ответчиком не оспорен, в связи с чем последний не вправе утверждать, что Банк неверно определил задолженность по кредиту.

В свою очередь тот факт, что не все денежные средства зачислены в счет погашения задолженности по договору №, обусловлены действиями самого истца, который не указал назначение платежа, а также допускал просрочки платежей по всем кредитным соглашениям.

Согласно представленному расчету по состоянию на 29.12.2022 у Алексанова А.И. имеется кредитная задолженность в сумме 598740,46 руб., из которых 567071,79 руб. - основной долг, 29359,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 1525,49 руб. - неустойка по основному долгу, 783,59 руб. - неустойка по процентам.

Представленный письменный расчет представляется математически верным, основан на условиях договора и представленных документах, ответчиком не оспорен.

Соответственно суд полагает, что правовых оснований к отказу в иске или снижению размера сложившейся задолженности не имеется, в связи с чем взыскивает с ответчика задолженность в размере, указанном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9224,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алексанову Андрею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Алексанова Андрея Ивановича Дата рождения, уроженца
<адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 15.02.2019 по состоянию на 29.12.2022 в сумме 598740,46 руб., из которых 567071,79 руб. - основной долг, 29359,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 1525,49 руб. - неустойка по основному долгу, 783,59 руб. - неустойка по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9224,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.

Судья                                                       В.В. Каверин