Решение от 07.07.2021 по делу № 2-670/2021 от 02.06.2021

дело № 2-670\2021

47RS0002-01-2021-000933-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    7 июля 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Скорость Финанс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Скорость Финанс» был заключен договор займа №. Согласно условиям договора потребительского займа, ООО МКК «Скорость Финанс» передала ответчику заем на сумму 27130 руб. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный договором займа срок и уплатить проценты на сумму займа в общей сумме 37721,67 руб. Ответчик обязалась вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГг. и проценты за пользование займом в размере 366% годовых. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: 27130 руб.- основной долг; 72979,70 руб. – проценты за пользование суммой займа. Однако, с учетом изменений в ФЗ №544-ФЗ от 27.12.2018г. заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера сумы займа. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 63885 руб. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. При обращении с иском в суд истцом понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения <данные изъяты> за оказанные юридические услуги. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 63885 руб., почтовые расходы в сумме 93 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2116 руб.55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, подтвердила, что получала денежные средства от истца по договору. По расчету задолженности возражений не имеет. В связи с отсутствием денежных средств, будет выплачивать долг по решению суда.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Скорость Финанс» был заключен договор микрозайма № Согласно условиям договора микрозайма, ООО МКК «Скорость Финанс» передала заемщику ФИО1 займ на сумму 27130 руб. под 366% годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14-16).

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления истцом микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий договора.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору микрозайма, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГг., с периодичностью в четыре платежа. Итоговая сумма, подлежащая уплате заемщиком – 38486 руб.12 коп. (л.д.26,27)

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №6 Ленинградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в пользу ООО МКК «Скорость Финанс».

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма на дату подачи иска составляет 63885 руб., в том числе: 27130 руб. – основной долг; 36755 руб. – проценты за пользование займом.

Кроме того, при обращении с иском в суд истцом понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения <данные изъяты> за оказанные юридические услуги и почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в сумме 93 руб., что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. №, копией реестра отправлений, копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг переводчика; расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие признанные судом расходы.

Частью первой ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63885 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2116 ░░░.55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 ░░░.00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71094 ░░░.55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: