Решение по делу № 33-271/2018 от 25.01.2018

Судья Иванова Н.В. Дело № 33-271/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

20 февраля 2018 года г. Псков

в составе:

председательствующего Хряпиной Е.П.

судей Виноградовой О.А., Белоноговой Н.Ю.

при секретаре Шевчук В.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой З.Б., Ефимова В.А., представителя Ефимова Б.В. – Ефимовой З.Б. на решение Невельского районного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ефимовой З.Б., Ефимова В.А., Ефимова Б.В. к Администрации ГП «Невель» Псковской области и Михайлову В.И. о признании помещения с кадастровым номером (№), общей площадью 36,7 кв.м, 1/2 частью жилого дома с кадастровым номером №(№), расположенной по адресу: <адрес>, и признании за Ефимовой З.Б., Ефимовым В.А., Ефимовым Б.В. право совместной собственности на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером (№) по указанному адресу.

Выслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения Ефимовой З.Б, представляющей свои интересы и интересы Ефимова Б.В., объяснения Ефимова В.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ефимова З.Б., Ефимов В.А. и Ефимов Б.В. обратились в суд с иском к Администрации ГП «Невель» Псковской области и Михайлову В.И. о признании помещения с кадастровым номером (№), общей площадью 36,7 кв.м, 1/2 частью жилого дома с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: <адрес>, признании за ними право совместной собственности на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером (№), общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7479,25 руб.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками 1/2 части жилого дома по адресу: <адрес>, по договору передачи в совместную собственность 1/2 части жилого дома от 05.07.1995. Вторая половина жилого дома принадлежит Михайлову В.И. В 2016 году истцы стали заниматься оформлением технической документации на принадлежащую им на праве собственности 1/2 часть жилого дома с целью государственной регистрации ранее возникшего права на указанное жилье. Из письма Невельского отдела ГП Псковской области «БТИ» от 29.08.2016 истцам стало известно, что в 2011 году по заявлению Р.И.Г. (прежний собственник <адрес>) была осуществлена инвентаризация жилого дома <адрес>, по результатам которой всем собственникам указанного жилого дома была оформлена техническая документация на обе части жилого дома, данная документация была передана в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Псковской области. Из кадастрового паспорта от 17.02.2016 следует, что в ГКН дом № <адрес> значится как многоквартирный одноэтажный жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м, состоящий из двух жилых помещений – квартир с кадастровыми номерами (№) и (№). В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 18.04.2017 значится одноэтажный жилой дом с кадастровым номером (№), общей площадью 132,5 кв.м, состоящий из двух помещений с кадастровыми номерами (№) и (№). В мае 2017 года Управлением Росреестра по Псковской области государственная регистрация права собственности на спорное жилое помещение была приостановлена по причине того, что истцы не являются собственниками 1/2 части жилого дома, а фактически являются приобретателями квартиры № <адрес>. По аналогичным основаниям истцам 23.08.2017 было отказано в государственной регистрации права собственности на спорное жилье. Истцы считают, что с даты заключения договора приватизации от 05.07.1995 им на праве собственности принадлежит 1/2 часть жилого дома, а не квартира № 1. Занимаемое ими помещение является частью домовладения, состоящее из четырех комнат, а не многоквартирным домом, поскольку имеет прилегающий к нему земельный участок, на котором расположены надворные постройки: туалет, сарай, прочие хозяйственные постройки. В связи с тем, что в ЕГРН 1/2 часть жилого дома, принадлежащая истцам на основании договора приватизации, названа квартирой, ответчик Михайлов В.И. владеет в указанном доме квартирой № 2 с кадастровым номером (№), дом стал иметь статус многоквартирного, истцы не могут оформить свои права на земельный участок, на котором расположена их собственность.

Представитель ответчика – Администрации ГП «Невель» Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В ходе судебного заседания истцы и их представители уточнили требования в части взыскания госпошлины, просили взыскать все расходы по оплате госпошлины с Администрации ГП «Невель».

Ответчик Михайлов В.И. с иском не согласен.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области (Управления Росреестра по Псковской области), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве на иск.

В своем отзыве от 16.11.2017 указывается, что требования истцов удовлетворению не подлежат. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером (№), расположенном по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, уточненная площадь 777 кв.м., внесен в государственный кадастр со статусом «ранее учтенный» 21.11.2005, находится в общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме. Также в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером (№) вид объекта недвижимости – здание, назначение – жилой дом по адресу: <адрес>, обладает характеристиками: площадь 132,5 кв.м, 1 этаж, внесен в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтенный» 19.11.2011, сведения о правах на жилой дом в ЕГРН отсутствуют. В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером (№) вид объекта недвижимости – помещение, наименование – часть жилого дома, вид жилого помещения – квартира, назначение – жилое, расположенное по адресу: <адрес>, обладает характеристиками: общая площадь 95,8 кв.м, внесено в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтенный» 19.11.2011, правообладателем данного помещения является Михайлов В.И. (номер регистрации (№) от 19.10.2011). Также в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером (№) вид объекта недвижимости помещение, наименование – часть дома, назначение – жилое, расположенное по адресу: <адрес> обладает характеристиками: общая площадь 36,7 кв.м, внесено в государственный кадастр недвижимости со статусом «ранее учтенный» 19.11.2011, сведения о правах на помещение в ЕРГН отсутствуют. Часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат регистрации, в Законе о регистрации также не значится часть жилого дома. Сведения о части объекта недвижимости вносятся в ЕГРН только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости. При этом отнесение такого помещения к части здания не влияет на именование его характеристик в качестве такового, не наделяет его признаками отдельно стоящего здания и не дает оснований для осуществления его государственного кадастрового учета и государственной регистрации права в силу положений ч.7 ст.41 Закона о регистрации.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Ефимова З.Б., Ефимов В.А., представитель Ефимова Б.В. – Ефимова З.Б. ставят вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Указывается, что суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, неправильно истолковал закон, неверно определил обстоятельства по делу.

Полагают, что в договоре приватизации от 05.07.1995, в п. 1 определен предмет передачи недвижимого имущества в собственность и порядке приватизации – 1/2 часть жилого дома, общей площадью 36 кв.м. по адресу: <адрес> с 2-мя пристройками, сараем и 2-мя уборными, то есть условия договора приватизации сформулированы с достаточной определенностью, ясно, недвусмысленно, что свидетельствует о совпадении воли и волеизъявления лиц, отражая тем самым их действительную волю. В связи с чем, считают, что необходимости в толковании условий договора с целью выявления действительной воли сторон не возникает.

Ссылаясь на ст. 15, 16 Жилищного кодекса РФ, ч. 3 ст. 48, ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 полагают, что занимаемая ими часть 1/2 дома квартирой не является, дом не может быть отнесен к многоквартирному. К дому прилегает земельный участок, на котором расположены надворные постройки. Жилой дом состоит из 2-х блоков, являющихся самостоятельными обособленными, изолированными объектами, которые предназначены для проживания и которые не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

Земельный участок с КН (№) на котором расположена 1/2 часть жилого дома истцов, имеет разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Указывается, что судом оставлено без внимания то обстоятельство, что ответчик Михайлов получил в собственность часть жилого дома, а не квартиру, что подтверждается договором купли-продажи от 14.09.2011 и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.11.2011. Указывается на то, что судом дана неверная оценка обстоятельствам дела.

Со стороны Администрации городского поселения «Невель» представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается согласие с решением суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом, не явились представители Администрации городского поселения «Невель», представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Будучи извещенными надлежащим образом не явились Михайлов В.И., представитель Росреестра по Псковской области.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая факт их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору, заключенному АО "В-З" с Ефимовой З.Б., Ефимовым В.А. и Ефимовым Б.В., от 05.07.1995 указанным гражданам на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» бесплатно в общую совместную собственность была передана 1/2 часть дома общей площадью 36 кв.м по адресу: <адрес>, общая полезная площадь жилого дома 72,6 кв.м.

На основании данного договора в Невельском БТИ 18.09.1995, регистрационный №(№), за Ефимовой З.Б., Ефимовым В.А. и Ефимовым Б.В. было зарегистрировано право общей собственности на 1/2 часть жилого дома <адрес> (л.д.17).

Решением Невельского районного суда от 20.09.2017, вступившим в законную силу 21.10.2017, установлен факт принадлежности Ефимовой З.Б. указанного договора приватизации (л.д.54-55).

АО "В-З" ликвидирован на основании решения Арбитражного суда Псковской области от 04.11.1998 (л.д. 18).

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 23.08.1995 следует, что жилой дом, общей площадью 72,6 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 1511 кв.м, по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир, имеет четыре жилые комнаты, на земельном участке расположены хозяйственные постройки: сарай, две уборные (л.д.31-34).

По информации Невельского отдела ГП Псковской области «БТИ» от 01.08.2017 №7 по заявлению предыдущего собственника жилого помещения Р.И.Г. 22.08.2011 была проведена инвентаризация жилого дома по адресу: <адрес>, подготовлен технический паспорт на часть жилого дома: жилое помещение №2, площадью 95,8 кв.м, собственники: Р.И.Г., Р.П.М., А.А,А., и на часть жилого дома: жилое помещение №1, площадью 36,7 кв.м, собственники Ефимова Е.Б., Ефимов В.А., Ефимов Б.В. (л.д.26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.04.2017 жилой дом с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес>, площадью 132,5 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым №(№), имеет два помещения с кадастровыми номерами (№) и (№), сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.43-45).

Из свидетельства о государственной регистрации права от 19.10.2011 (№) следует, что Михайлов В.И. является собственником части жилого дома, общей площадью 95,8 кв.м на основании договора купли-продажи части жилого дома от 14.09.2011, заключенного Р.П.М., Р.И.Г., А.А,А. с Михайловым В.И. (л.д.64).

Согласно п.2 данного договора указанная часть жилого дома принадлежала продавцам на основании договора передачи в собственность от 03.08.1995, зарегистрированного в Невельском бюро технической инвентаризации 23.08.1995 за №(№), зарегистрированного в Невельском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Псковской области 09.09.2011, запись о регистрации №(№) (л.д. 65-66).

В настоящее время за Михайловым В.И. в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером (№) по адресу: <адрес>, площадью 95,8 кв.м, являющееся по своему виду квартирой, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.11.2017 (л.д.60-64).

Как следует из уведомления об отказе в государственной регистрации права от 23.08.2017 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, адресованного Ефимовой З.Б., заявителю отказано в государственной регистрации прав на здание (жилой дом) с кадастровым номером (№), расположенное по адресу: <адрес>, в том числе по тем основаниям, что заявитель не является правообладателем указанного дома, поскольку по договору приватизации от 05.07.1995 приобретатели по указанному договору получили в собственность квартиру площадью 36 кв.м, а не долю в праве собственности на жилой дом, другая часть дома была приватизирована также в виде квартиры, сведения о которой уже содержатся в ЕГРН с кадастровым номером (№) (л.д.19).

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области от 30.08.2017 приостановлена государственная регистрация прав в отношении здания (жилой дом на два хозяина, 1/2 часть жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. В основаниях приостановления, государственной регистрации указано в том числе, что по договору приватизации от 05.07.1995 заявитель является правообладателем помещения в виде квартиры №1 площадью 36 кв.м по адресу: <адрес> В кадастре недвижимости отсутствуют сведения о здании (жилой дом на два хозяина, 1/2 часть жилого дома) площадью 36 кв.м по указанному адресу, т.е. такой объект недвижимости не учтен в ЕГРН, однако содержатся сведения о жилом помещении -квартире по адресу: <адрес>, с кадастровым номером (№), другая часть дома была приватизирована также в виде помещения - квартиры №2, сведения о которой уже содержатся в ЕГРН с кадастровым номером (№).

В кадастровом паспорте от 28.12.2016 земельного участка с кадастровым номером (№), площадью 777 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> обозначено, что правообладателями данного земельного участка на праве общей долевой собственности являются собственники помещений в многоквартирном доме (л.д.41-42).

Препятствий для регистрации права собственности на квартиру у истцов не имеется.

Согласно ч.2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В ч.3 ст. 16 ЖК РФ определено, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Таким образом, квалифицирующим признаком жилого дома является наличие в нем комнат, а не квартир.

Из положений ч.3 ст.48 и ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ следует, что под индивидуальным домом понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

В соответствии с п.6 Положения о признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

При этом наличие отдельного входа и капитальных перегородок не являются критериями отнесения жилого помещения к жилому дому или его части.

В соответствии с п.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Пунктами 1-4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены:

1)     помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2)     иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3)     крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4)     земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный
дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что дом по указанному адресу содержит в себе элементы общего имущества: несущие конструкции, стены, крышу, фундамент, поэтому может являться многоквартирным.

Согласно положениям ч.3, 4, 5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возни░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░. 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №2 ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 777 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ 44 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.5 ░░.69 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 №122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1 <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.07.1995 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.