Решение от 12.10.2023 по делу № 1-360/2023 от 29.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Самара 12 октября 2023года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Бурой Е.П.,

при помощнике судьи Дергуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого – Кахишвили А.Л., защитника – адвоката Анищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Кахишвили А. Л., <данные изъяты>, работающего АО «Салют» слесарем, судимого:

22.02.2023г. Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание отбыто 05.06.2023г., дополнительное наказание не отбыто, конец срока 09.03.2025г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кахишвили А. Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то, есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кахишвили А. Л., <дата> года рождения, <дата> приговором Промышленного районного суда <адрес> был признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами вступившим в законною силу <дата> Ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Согласно справке из УИИ УФСИН России по Самарской Области филиала по <адрес> Кахишвили АЛ. <дата> снят с учета, как осужденный к 200 часам обязательных работ, в связи с отбытием наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года - не отбыто, конец срок 09.03.2025г. Согласно п. «Б», «В», ч.3 ст. 86 УК РФ, Кахишвили А.Л. является лицом судимым, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, Кахишвили А.Л. <дата>, находясь в состоянии опьянения, совершал движение по 2 кварталу п. Красная Г. КрасноГ.о <адрес>, когда в 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками ДПС по адресу: <адрес> около корпуса №, в нарушении п.2.7 « Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от <дата> №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или кого), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Кахишвили А.Л. осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает реакция, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, Кахишвили А.Л., предвидя возможное наступление общественно- опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, когда находясь по адресу: <адрес>, п. Красная Г., квартал 2, <адрес>, у корпуса № был остановлен инспектором ДПС роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 В ходе проверки документов у Кахишвили А.Л. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). На законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кахишвили А.Л. отказался, что согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ признает лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии опьянения.

Он же, Кахишвили А. Л., совершил управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кахишвили А.Л. <дата> г.р., <дата> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением, вступившим в законную силу 04.05.2018г., Кахишвили А.Л. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. К исполнению наказания назначенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> в виде лишения права управления транспортными средствами согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ Кахишвили А.Л. приступил <дата>, то есть с момента изъятия у него водительского удостоверения. К исполнению наказания в виде штрафа приступил <дата>, штраф оплатил. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № КрасноГ.о судебного района <адрес> Кахишвили А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем лишенным права управления транспортными средствами. Указанным постановлением, вступившим в законную силу <дата>, Кахишвили А.Л. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № КрасноГ.о судебного района <адрес> Кахишвили А.Л. приступил <дата>. и отбыл его <дата>. <дата>. Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Указанным постановлением, вступившим в законную силу <дата>, Кахишвили А.Л. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. К исполнению наказания назначенного мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> Кахишвили А.Л. не приступил.

Так, Кахишвили А.Л. имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного Движения и управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 10 минут стал умышленно управлять транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак О № регион от участка местности расположенного по адресу: <адрес>, п. Красная Г., <адрес>, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> когда находясь по адресу: <адрес>, п. Красная Г., квартал 2, <адрес>, у корпуса № <дата> в 23 часа 10 минут был остановлен инспектором ДПС роты 2 батальона 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кахишвили А.Л. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Кахишвили А.Л. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Кахишвили А.Л. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое Кахишвили А.Л.в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как совершение управления автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Суд полагает необходимым уточнить обвинение по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, исключить из обвинения по данному преступлению излишне вмененную судимость по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>. и привлечение к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от <дата>., поскольку ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность лица за многократное управление транспортным средством в период, когда оно было лишено права на управление транспортным средством. Количество административных правонарушений определяется посредством анализа отсылочных норм, предусматривающих последовательное усиление административного наказания при повторении лицом нарушения, связанного с управлением транспортным средством в период, когда оно было лишено такого права до привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Суд полагает необходимым уточнить обвинение поскольку такое изменение не требуется исследования имеющихся в деле доказательств, кроме того не изменяются фактические обстоятельства, и не ухудшается положения подсудимого.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, по всем преступлениям, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, условия жизни его семьи и данные о личности подсудимого Кахишвили А.Л., который судим, является гражданином <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает официально, имеет доход, живет с сожительницей, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, разряда КМС по вольной борьбе.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству смягчающему ответственность подсудимого суд относит наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи дознанию, Кахишвили А.Л. не совершал. Преступление совершено им в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие вышеперечисленных обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенных Кахишвили А.Л. деяний, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по обоим преступлениям с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, не окажется эффективным, в связи с чем, суд не находит оснований для его назначения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения выше указанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

В связи с тем, что суд не усматривает оснований для применения в отношении Кахишвили А.Л. положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение ему в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является обязательным.

В соответствии со статьей 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу данной нормы уголовного закона, предыдущая судимость, в том числе и образующая рецидив преступления препятствует замене лишения свободы принудительными работами только при совершении лицом ранее судимым за тяжкое преступление, нового тяжкого преступления.

Поскольку подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, каких-либо препятствий для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется, и с учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, в том числе смягчающих, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион не имеется, поскольку подсудимый собственником данного транспортного средства не являлся и не является, транспортным средством управлял на основании временного предоставления и в настоящее время транспортное средство возвращено собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кахишвили А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 01 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Кахишвили А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кахишвили А.Л. наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 9 месяцев.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 22.02.2023г., окончательно назначить Кахишвили А.Л. наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Кахишвили А.Л. следовать к месту отбывания наказания – исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Кахишвили А.Л. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21102 г/н № – оставить по принадлежности у собственника Свидетель №1, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Е.П. Бурая