Решение по делу № 8Г-29922/2020 от 24.11.2020

I инстанция – Голубина Н.Г.

II инстанция – Сеземова А.А. (докладчик), Виноградова Т.И., Рыбина Н.С.

Дело №88-28869/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Блошенко М.В.,

судей Лысовой Е.В., Никулинской Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к генеральному директору ООО «ЛАНС ГРУПП» ФИО1, ООО «ЛАНС ГРУПП», ФИО4 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1664/2019)

по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.06.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.08.2020.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Блошенко М.В.,

у с т а н о в и л а:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками, с учетом уточнений исковых требований, к генеральному директору ООО «ЛАНС ГРУПП» ФИО1, ООО «ЛАНС ГРУПП», ФИО4 о взыскании: в пользу истца ФИО2: расчета при увольнении ДД.ММ.ГГГГ – 103 751 рублей 29 копеек, задолженности по заработной плате за ноябрь 2018 года в сумме 9 754 рублей, задолженности по заработной плате за декабрь 2018 года в сумме 29 754 рублей, за январь 2019 года в сумме 29 754 рублей, задолженности оплаты за время вынужденного прогула по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2019 года в сумме 4 698 рублей, компенсации при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 023 рублей 91 копеек, выходного пособия при сокращении штата (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 34 200 рублей, выходного пособия при сокращении штата (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 34 200 рублей, выходного пособия при сокращении штата (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 34 200 рублей, компенсации морального вреда сумме 34 200 рублей, компенсации за задержку заработной платы 23 366 рублей 29 копеек; в пользу истца ФИО3 задолженности по заработной плате за ноябрь 2018 года в сумме 3 028 рублей, задолженности за декабрь 2018 года в сумме 5 829 рублей, за январь 2019 года в сумме 5 829 рублей, задолженности за время вынужденного прогула по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2019 года (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 873 рублей 42 копеек, компенсации при увольнении (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 984 рублей 47 копеек, выходного пособия при сокращении штата (по сроку ДД.ММ.ГГГГ) в сумме
6 355 рублей, компенсации морального вреда в сумме 6 355 рублей, компенсации за задержку заработной платы в сумме 2 118 рублей 42 копеек; об обязании выдать справки для каждого истца 2НДФЛ по 2 шт. за 2018 г. и 2019 г., а также по 2 справки для исчисления пособий по нетрудоспособности.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.06.2019 года постановлено: «Иски к ООО «ЛАНС ГРУПП» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНС ГРУПП» в пользу ФИО2: заработную плату за ноябрь 2018 г. – 9 754 рублей; заработную плату с 1 по ДД.ММ.ГГГГ – 9 771 рубль 42 копейки; оплату вынужденного простоя по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 628 рублей 55 копеек; компенсацию за неиспользованные дни отпуска – 89 607 рублей 46 копеек; компенсацию за просрочку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ- 9 918 рублей 23 копеек; компенсацию морального вреда 2 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» в пользу ФИО3: заработную плату за ноябрь 2018 г.- 3 028 рублей; заработную плату с 1 по ДД.ММ.ГГГГ
1 815 рублей 72 копеек; оплату вынужденного простоя по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 833 рублей19 копеек; компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении – 4 064 рублей 82 копейки - компенсацию за просрочку выплаты заработной платы на ДД.ММ.ГГГГ – 1 001 рублей 48 копеек; компенсацию морального вреда –
1 000 рублей. Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЛАНС ГРУПП» выдать ФИО2, ФИО3 справки формы 2НДФЛ по 2 штуки за 2018, 2019 г., по 2 справки для исчисления пособий по нетрудоспособности формы 182-Н. В остальной части иска к ООО «ЛАНС ГРУПП» отказать. В удовлетворении иска к генеральному директору ООО «ЛАНС ГРУПП» ФИО1, ФИО4 отказать. Взыскать с ООО «ФИО5» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 4 568 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.09.2019 решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.09.2019 года в части оставления без изменения решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.06.2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ФИО5» отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда. В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.06.2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16.09.2019 года оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.08.2020, решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.06.2019 года изменено.

Пункт 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАНС ГРУПП» в пользу ФИО3

- заработную плату за ноябрь 2018 года - 3 028 рублей;

- заработную плату с 01 по 10 декабря 2018 года - 1 815 рублей 72 копейки;

- оплату вынужденного простоя по вине работодателя с 11 декабря 2018 года по 05 февраля 2019 года – 8 271 рубль 61 копейка;

- компенсацию за неиспользованные дни отпуска при увольнении – 4 572 рубля 93 копейки;

- компенсацию за просрочку выплаты заработной платы на 30.05.2019 года – 1 389 рублей 03 копейки,

- компенсацию морального вреда – 1 000 рублей».В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.06.2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «ЛАНС ГРУПП», ФИО3 и ФИО2 – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО2, ФИО3 просят изменить судебные акты как, постановив новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов кассационных жалоб, аналогичным правовой позиции, изложенной в исковом заявлении, указывают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Обстоятельства, которые суд посчитал установленными, не доказаны, обстоятельства дела установлены судом не правильно, а именно полагают, что дату увольнения следует исчислять не с 04.01.2019, а с 05.02.2019 с даты направления заявления новому собственнику, кроме того выражают несогласие с расчет задолженности, произведенной судом апелляционной инстанции, кроме того полагают, что суд неправомерно отказал в удовлетворении требований к ФИО6 А.А. как к генеральному директору ООО «ЛАНС ГРУПП».

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения и апелляционного определения.

Разрешая спор суд первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что истцы должны были быть уволены с 04.01.2019, с момента обращения к ответчику с заявлением об увольнении. Все расчеты были произведены судом с учетом данной даты увольнения.

При повторном рассмотрении дела судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда, с указанными выводами суда первой инстанции согласилась.

Кассационный суд соглашается с выводами судов в части разрешения требований заявленных ФИО2.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции принятое по делу апелляционное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 отменила, указав на то, что волеизъявления ФИО3 на увольнение с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

По итогам нового рассмотрения гражданского дела, принимая решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ООО «ЛАНС ГРУПП» в пользу ФИО3 заработной платы, указав, что материалы гражданского дела содержат надлежащие доказательства, в связи с которыми не имеется оснований считать датой увольнения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, что в материалы дела представлено адресованное новому собственнику имущества, ранее принадлежащего ООО «ЛАНС ГРУПП», ФИО4 заявление сотрудников ООО «ФИО5» о расторжении трудового договора, содержащее подписи ФИО3 и иных работников, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств обращения ФИО3 к работодателю с подобным заявлением ранее указанной даты не имеется, судебная коллегия сочла необходимым произвести расчет размера взыскиваемых в пользу ФИО3 денежных сумм по ДД.ММ.ГГГГ, установив средний дневной заработок ФИО3 определен судом в размере 302 рубля 62 копейки и сторонами не оспаривается.

При разрешении доводов кассационной жалобы ФИО3, ФИО2, направленных на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу
ч. 3 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Разрешая заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции, вопреки позиции истцов, являющимися заявителями кассационной жалобы, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, исходя
из доводов кассационных жалоб и материалов дела, также не установлено.

Доводы кассационной жалобы истцов, которые повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отклоняются, так как получили оценку в обжалуемом судебном акте, фактически сводятся к оспариванию установленных судом обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы ФИО3, ФИО2 не содержит в себе оснований для изменения или отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области
от 19.06.2019 и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 31.08.2020 оставить без изменения, кассационные жалобы ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи