Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Дальнереченск 1 марта 2023 г.
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края И. А. Тур, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу
Троицкого А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалида второй группы, вдовца, детей не имеющего, имеющего на иждивении престарелую мать 82 лет, специальных званий, государственных наград не имеющего, участвовавшего в боевых действиях по защите Отечества, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не подвергавшегося административной ответственности,
рассмотрев материалы дела в отношении А. В. Троицкого об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
А. В. Троицкий совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут А. В. Троицкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> края, воспрепятствовал сотрудникам полиции, прибывшим по сообщению потерпевшей о хулиганских действиях, исполнению ими служебных обязанностей. Во время проведения проверки ссорился с заявительницей, на законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия и не мешать проводить проверку не реагировал, оказал неповиновение, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. В. Троцкого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании А. В. Троицкий с протоколом согласился, подтвердив, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о назначении административного наказания.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» (статьи 12, 13, 30) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Результатами проверки установлены и подтверждены обстоятельства совершения А. В. Троицкий административного правонарушения.
Установленные обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетеля ФИО3, протоколами задержания и доставления.
Законность требований сотрудников полиции, обращённых к А. В. Троицкому, сомнений у суда не вызывает, так как сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, проводили проверку по зарегистрированному в МО МВД России «Дальнереченский» сообщению гражданки о хулиганских действиях. При проведении проверки А. В. Троицкий препятствовал проверке, ссорился с заявительницей, требования сотрудника о прекращении противоправных действий игнорировал, препятствовал исполнению им своих обязанностей.
Суд квалифицирует действия А. В. Троицкого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств (состояние здоровья, престарелая мать, участие в боевых действиях по защите Отечества, раскаяние), и наличие отягчающих обстоятельств (нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении правонарушения, совершение аналогичного правонарушения), и считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
По мнению суда, данное наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления – с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░