Решение от 25.01.2022 по делу № 11а-434/2022 (11а-15083/2021;) от 26.11.2021

Дело № 11а-434/2022                         Судья Карпинская Ю.А.

                                        Дело № 2а-4457/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года                             город Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

Председательствующего    Аганиной Т.А.,

судей:                Магденко А.В., Никитиной О.В.,

при секретаре            Овчинниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Смолина И. Ю. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2021 года по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска к Смолину И. Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени,

заслушав доклад судьи Магденко А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее – ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) обратилась в суд с иском к Смолину И.Ю., с учетом уточнений о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 097 руб., пени по налогу за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года в сумме 5,38 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4 883 руб., пени за период с 06 марта 2020 года по 11 марта 2020 года на недоимку за 2016 год в сумме 1,97 руб., за период с 06 марта 2020 года по 11 марта 2020 года на недоимку за 2017 год в сумме 2,12 руб., за период с 03 декабря 2019 года по 25 декабря 2019 года на недоимку за 2018 год в сумме 7,22 руб. всего на общую сумме 5 996,69 руб. (л.д. 47-51).

В обосновании заявленных требований указано на то, что административный ответчик состоит в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска в качестве налогоплательщика. Смолин И.Ю. является собственником транспортных средств, недвижимого имущества указанных в налоговом уведомлении. Однако установленные законом обязанности по уплате соответствующих налогов надлежащим образом не исполняет. В связи с несвоевременной оплатой налогов, в адрес административного ответчика выставлены требования об уплате суммы налогов, пени, которые в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с административным иском.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 22 сентября 2021 года административные исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к Смолину И.Ю. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным по делу решением, Смолин И.Ю. обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, вынести новое об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Смолин И.Ю. указывает на то, что требования и обстоятельства, указанные в заявлении о вынесении судебного приказа не совпадают с требованиями и обстоятельствами по настоящему делу. Ссылается на то, что согласно полученных ответов из ИФНС России по Центральному району г.Челябинска от 20 декабря 2017 года № он был освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, в том числе по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанном ответе налогового органа сказано об отсутствим задолженности по налогу на имущество за период с 23 января 2015 года по 21 декабря 2017 года. Полагает, что в силу налогового законодательства имеет право на льготу по уплате налога на имущество, поскольку при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя им была выбрана упрощенная система налогообложения. Также считает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции произошло одновременное изменение предмета и основания иска, что не допускается гражданско-процессуальным законодательством. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Обращает внимание на то, что ранее судебными решениями, вступившими в законную силу, было установлено отсутствие у Смолина И.Ю. задолженности по налогу на имущество за период с 23 января 2015 года по 31 декабря 2017 года. Несмотря на вышесказанное административный истец необоснованно в требованиях об уплате налога включает суммы, по которым уже состоялись решения судов, а также продолжает начислять пеню нарастающим итогом за все предшествующие периоды.

Представитель ИФНС России по Центральному району г.Челябинска представлены письменные возражения о несогласии с доводами жалобы.

Административный ответчик Смолин И.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился.

Представитель ИФНС России по Центральному району г.Челябинска – Райнгольд В.А. в суде апелляционной инстанции полагал решение законным, не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы, необоснованными.

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу положений статей 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в частности квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 357, пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом Смолин И.Ю. состоит в ИФНС России по Центральному району г.Челябинска в качестве налогоплательщика.

Смолин И.Ю. в спорный период налоговых правоотношений являлся собственником транспортных средств: автомобиля марки MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки АУДИ А7, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Смолину И.Ю. на праве собственности принадлежат: квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, иное строение, помещение и сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от 26 сентября 2019 года Смолину И.Ю. был начислен транспортный налог за 2018 год, с учетом периода владения транспортными средствами в сумме 24 347 руб., а также налог на имущество за 2018 год в сумме 7 481 руб., сроком уплаты до 02 декабря 2019 года (л.д. 10).

Налоговым уведомлением № от 26 декабря 2019 года налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости: квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, за 2016 и 2017 годы, сумма подлежащая к уплате составляет 3 410 руб., сроком уплаты не позднее 05 марта 2020 года (л.д. 15).

В связи с неуплатой в полном объеме сумм налогов, налоговым органом в адрес Смолина И.Ю. выставлены требования:

№ по состоянию на 26 декабря 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 097 руб., пени по транспортному налогу в сумме 5,38 руб., налога на имущество за 2018 год в размере 1 437 руб., пени по налогу на имущество в размере 7,22 руб., со сроком уплаты до 28 января 2020 года (л.д. 7);

№ по состоянию на 12 марта 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 годы в размере 3 410 руб., пени по налогу на имущество в размере 4,09 руб., со сроком уплаты до 14 апреля 2020 года (л.д. 12).

Указанные налоговые уведомления и требования направлены в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 8, 11, 13,16).

Административным ответчиком данные требования в установленный срок не исполнены, в связи с чем административный истец, в установленные законом сроки обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 10 июля 2020 года вынесен судебный приказ № о взыскании со Смолина И.Ю. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2016-2018 годы, пени по ним в общей сумме 5 996,69 руб.

Судебный приказ № от 10 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Челябинска от 05 октября 2020 года отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 25).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим иском в суд 15 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного федеральным законодателем срока (л.д. 3-5).

Вместе с тем, при подачи административного искового заявления налоговым органом было заявлено ходатайство о восстановлении срока (л.д. 6).

Разрешая спор и удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что Смолин И.Ю. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, административным ответчиком в установленные законом сроки налоги уплачены не были, порядок и процедура направления требования об уплате налогов, пени налоговым органом соблюдены, расчет задолженности соответствует закону. Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ срок пропущен налоговым органом по уважительной причине, в связи с чем пришел к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части заявленных требований.

Согласно пункту 2.1 статьи 52 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01 января 2019 года) перерасчет сумм ранее исчисленного налога на имущество физических лиц, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом; перерасчет в отношении налога на имущество физических лиц не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанного налога.

Как разъяснено в Письме Минфина России от 11 декабря 2019 года №03-05-04-01/96698 в силу установленного абзацем вторым пункта 2.1. статьи 52 Налогового кодекса РФ в вышеуказанной редакции, начиная с 01 января 2019 года налоговые органы прекращают осуществлять перерасчет сумм таких налогов, если перерасчет влечет увеличение ранее уплаченных сумм таких налогов.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что суммы по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы неоднократно исчислялись налоговым органом в уведомлениях от 12 октября 2017 года №, от 19 декабря 2017 года №, от 14 июля 2018 года №, от 26 декабря 2019 года № (л.д.169-175). В том числе в указанных уведомлениях начислен налог в отношении спорного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В уведомлениях сторнировано по причине предоставления льготы: от 12 октября 2017 года № в сумме 328 руб. за 2016 год; от 14 июля 2018 года № в сумме 1 768 руб. за 2017 год.

Также судебной коллегией установлено, что в рамках административного дела № налоговым органом заявлялись требования о взыскании со Смолина И.Ю. недоимки по налогу на имуществу физических лиц за 2016 год в размере 16 033 руб. Из административного иска налогового органа следует, что взыскиваемая сумма налога, в том числе состоит из налога, исчисленного в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

В рамках указанного дела налоговым органом заявлено уточненный иск, в котором взыскиваемая сумма недоимки по налогам уменьшена, а недоимка по налогу на имущество физический лиц исключена в связи с имеющейся у налогоплательщика льготы по указанному виду налога, что подтверждается письменным ответом налогового органа на запрос суда.

В дальнейшем налоговым органом в порядке пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ предоставлено освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы по объекту, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тем, что согласно сведениям ЕГРИП в качестве видом деятельности Смолиным И.Ю. заявлены «аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом» и «деятельность агентов недвижимости за вознаграждение или на договорной основе».

При этом согласно налоговому уведомлению № от 12 октября 2017 года Смолину И.А. производился перерасчет сумм налога на имущество физических лиц за 2016 год, из которого следует, что ответчику предоставлена льгота по всем объектам кроме помещения по адресу: <адрес>, в отношении которого начислен налог в сумме 306 руб.

Впоследствии налоговым органом была представлена льгота и по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, в связи с чем сумма 306 руб. также сторнирована, что подтверждается КРСБ.

В 2019 году налоговым органом установлено, что освобождение в порядке пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ предоставлено в отношении двух жилых объектов, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку использование лицом более одной квартиры для проживания не предоставляется невозможным, исчисленные в налоговых уведомлениях №, №, № суммы налога на имущество физических лиц за 2016 год 306 руб., за 2017 год в сумме 502 руб. были сторнированы.

Соответственно квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являющаяся местом жительства Смолина И.Ю. подлежала налогообложению налогом на имущество физических лиц, поскольку фактически не использовалась налогоплательщиком в предпринимательской деятельности, а являлось местом регистрации и проживания административного ответчика.

Налоговым уведомлением № от 26 декабря 2019 года налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за 2016 и 2017 годы, сумма подлежащая к уплате составляет 3 410 руб., сроком уплаты не позднее 05 марта 2020 года (л.д. 15).

Между тем, согласно КРСБ за налогоплательщиком по состоянию на декабрь 2019 года, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы не числилось (л.д. 62).

Указанный перерасчет повлек увеличение налоговых обязательств Смолина И.Ю. в части сумм налога на имущество физических лиц, при этом уведомление было сформировано административным ответчиком и направлено административному ответчику после вступления в силу Федерального закона от 03 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», что не соответствует законодательству.

Кроме того, изменение обязанности по уплате налога, ее возникновение и прекращение связаны исключительно с наличием оснований, установленных Налоговым органом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Такими основаниями изменения налоговой обязанности являются, в частности, принятие нормативного правового акта, который изменяет закон, определявший содержание налоговой обязанности, зачет налоговым органом излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, пеней, штрафов после направления налогоплательщику первоначального требования, либо предоставление налогоплательщику рассрочки (отсрочки) уплаты налога.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, и, по общему правилу, прекращается с уплатой налога или с освобождением от уплаты налогов, в том числе и в связи с предоставлением льгот (пункт 5).

Какие предусмотренные законом основания повлекли изменение налоговой обязанности Смолина И.Ю. по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы, налоговым органом не обоснованы.

При этом налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. При этом, на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Согласно части 7 статьи 3 Налогового органа РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Таким образом, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 в размере 1 642 руб., пени за период с 06 марта 2020 года по 11 марта 2020 года на недоимку за 2016 год в сумме 1,97 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 1 768 руб., пени за период с 06 марта 2020 года по 11 марта 2020 года на недоимку за 2017 год в сумме 2,12 руб., удовлетворению не подлежат.

В остальной части решение суда принято с правильным применением норм материального права, выводы, основаны на доказательствах, судебная коллегия с ними соглашается.

Доводы апелляционной жалобы Смолина И.Ю. о том, что в силу налогового законодательства он имеет право на льготу по уплате налога на имущество, поскольку при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя им была выбрана упрощенная система налогообложения, не влекут отмену судебного решения в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Основания отнесения лица к налогоплательщикам, применяющим упрощенную систему налогообложения, указаны в статье 346.12 Налогового кодекса РФ.

Из системного толкования вышеназванных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что основанием освобождения индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и, соответственно применения льготы, предусмотренной пунктом 3 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ, является факт использования имущества в предпринимательской деятельности в течение налогового периода.

Данное обстоятельство подлежит подтверждению налогоплательщиком путем предоставления в налоговый орган юридически значимых документов, свидетельствующих о таком использовании.

Такими документами могут быть договоры с поставщиками, покупателями, платежные документы, свидетельствующие о получении дохода от предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, Смолиным И.Ю. таких документов в налоговый орган представлено не было, соответственно оснований и доказательств, подтверждающих использования помещения по адресу: <адрес> предпринимательской деятельности Смолиным И.Ю. у Инспекции не имелось, в связи с чем налог на имущество физических лиц за 2018 год Смолину И.Ю. исчислен правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, ошибочны.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пене░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░.░. 7).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 996,69 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 473 ░░░., ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 7,22 ░░░.

05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 25).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016, 2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016, 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 410 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 4,09 ░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 097 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 5,38 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 473 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 7,22 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 582,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░