Решение по делу № 2-1119/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-1119/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года                        г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                          Расковаловой О.С.,

при секретаре                                     Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князьковой Светлане Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Князьковой С.А. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Князькова С.А. заключили кредитный договор № на 156 000 рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 90 720,76 рублей, из которых просроченный основной долг 68 920,23 рублей, просроченные проценты 18 892,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 084,35 рублей, неустойка за просроченные проценты 824,10 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с Князьковой С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 90 720 рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2 921 рубль 62 копейки.

    В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, в порядке заочного производства в отношении ответчика согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как видно из дела, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Князьковой С.А. заключен кредитный договор № на 156 000 рублей под 22,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным делом Князьковой С.А.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается банковскими документами, отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Князьковой С.А, историей операций по кредитному договору №.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность 68 920,23 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 824,10 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 084,35 рублей, просроченные проценты 18 892,08 рублей, просроченный основной долг 68 920,23 рублей.

    Доказательств оплаты требуемой ко взысканию суммы ни полностью, ни в части в дело не представлено.

    Расчет истца ответчиком не опровергнут.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 2 921,62 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной заявителем при предъявлении данного искового заявления в суд, согласно платежным поручениям №, от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князьковой С. А. удовлетворить.

Взыскать с Князьковой С. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 90 720 рублей 76 копеек, в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2 921 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Расковалова О.С.