Решение по делу № 2-4349/2012 от 30.10.2012

№2-4349/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

При секретаре Воробьевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.В. к муниципальному образованию «городское поселение Куровское» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в виде квартиры <адрес> в перепланированном состоянии.

Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещениия № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире истец произвел перепланировку помещения №, а именно сломал встроенный шкаф в комнате (помещение №), в результате чего площадь комнаты увеличилась до 15,1 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического заключения МУПИП Орехово-Зуевского района от ДД.ММ.ГГГГ данная перепланировка квартиры не нарушает конструктивную и несущую способность дома.

Разрешение на перепланировку квартиры в установленном законом порядке своевременно получено не было.

На основании вышеизложенного истец просит суд сохранить жилое помещение в виде квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания 41,4 кв.м, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., подсобной площадью 13,1 кв.м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Куровское ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-и лица ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова С.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, площадью всех частей здания 41,4 кв.м, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 27,6 кв.м., подсобной площадью 13,1 кв.м. согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) Орехово-Зуевского районного филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Г.Г. Добров