Решение по делу № 2-5342/2018 от 27.06.2018

Дело№2-5342/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияГасымовойЛ.Г.,

20августа2018года,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюФедороваВладимираВладимировичакПАОСК«Росгосстрах»овзысканиисуммынеустойки,финансовойсанкции,судебныхрасходов,

приучастии:представителяответчикаЯкимчукаИ.Д.,действующегонаоснованиидоверенности,возражавшегопротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований,

УСТАНОВИЛ:

ФедоровВ.В.обратилсявсудсисковымитребованиямикПАОСК«Росгосстрах»овзысканиисуммынеустойки,финансовойсанкции,судебныхрасходов,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГпроизошлоДТП,врезультатекоторогоавтотранспортноесредствоистцаМитсубисиЛансерполучиломеханическиеповреждения.ДД.ММ.ГГГГистецобратилсявадресстраховойкомпаниисзаявлениемостраховойвыплате,котороеоставленобезудовлетворения.Решениеммировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюФедороваФИО2«Росгосстрах»овзысканиисуммыстраховоговозмещения,сответчикавзысканасуммастраховоговозмещениявразмере35600рублей.ПроситвзыскатьсответчиказапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГнеустойкувсумме40076рублей,финансовуюсанкциювсумме17800рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме25000рублей,почтовыерасходывсумме400рублей.

ВсудебноезаседаниеистецФедоровВ.В.неявился,овременииместесудебногозаседанияизвещен,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезееучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.1ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"потерпевшийвправепредъявитьстраховщикутребованиеовозмещениивреда,причиненногоегожизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортногосредства,впределахстраховойсуммы,установленнойнастоящимФедеральнымзаконом,путемпредъявлениястраховщикузаявленияостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковидокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования.

Всоответствиисп.21ст.12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГN40-ФЗ"Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Согласноп.78ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N58"Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыилисрокавыдачипотерпевшемунаправлениянаремонттранспортногосредстваопределяетсявразмере1процента,азанесоблюдениесрокапроведениявосстановительногоремонтаповрежденноготранспортногосредстваопределяетсявразмере0,5процентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныестатьей12ЗаконаобОСАГО(абзацвторойпункта21статьи12ЗаконаобОСАГО).

Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещения,т.е.с21-годняпослеполучениястраховщикомзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеидокументов,предусмотренныхПравилами,идодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательстваподоговорувключительно.

Неустойказанесоблюдениесрокапроведениявосстановительногоремонтаповрежденноготранспортногосредстваисчисляется,пообщемуправилу,с31-горабочегодняпослепредставленияпотерпевшимтранспортногосредстванастанциютехническогообслуживанияилипередачиегостраховщикудляорганизациитранспортировкикместувосстановительногоремонта.

Всудебномзаседанииустановлено,ДД.ММ.ГГГГпроизошлоДТП,врезультатекоторогоавтотранспортноесредствоистцаМитсубисиЛансерполучиломеханическиеповреждения.ДД.ММ.ГГГГистецобратилсявадресстраховойкомпаниисзаявлениемостраховойвыплате,котороеоставленобезудовлетворения.Решениеммировогосудьисудебногоучастка№ВолгоградскойобластиотДД.ММ.ГГГГпогражданскомуделупоисковомузаявлениюФедороваФИО2«Росгосстрах»овзысканиисуммыстраховоговозмещения,сответчикавзысканасуммастраховоговозмещениявразмере35600рублей.

Сучетомтребованийст.12ЗаконаобОСАГО,запериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвзысканиюсПАОСК«Росгосстрах»впользуистца,впределахустановленноголимита,подлежитзаявленнаясумманеустойкивразмере40076рублей.

Пунктом77ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N58"Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств"установлено,чторазмерфинансовойсанкциизанесоблюдениесроканаправленияпотерпевшемумотивированногоотказавстраховойвыплатеопределяетсявразмере0,05процентазакаждыйденьпросрочкиотстраховойсуммыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему,установленнойстатьей7ЗаконаобОСАГО(абзацтретийпункта21статьи12ЗаконаобОСАГО).Еслидокументыодорожно-транспортномпроисшествииоформленыбезучастияуполномоченныхсотрудниковполиции,торазмерфинансовойсанкциизанесоблюдениесроканаправленияпотерпевшемумотивированногоотказавстраховойвыплатеопределяетсявразмере0,05процентазакаждыйденьпросрочкиотпредельнойсуммы,установленнойпунктами4и5статьи11.1ЗаконаобОСАГО.Финансоваясанкцияисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещения,т.е.с21-годняпослеполучениястраховщикомзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеидокументов,предусмотренныхПравилами,идоднянаправлениямотивированногоотказапотерпевшему,априегоненаправлении-додняприсужденияеесудом.Вслучаеорганизациипотерпевшимремонтанастанциитехническогообслуживаниясамостоятельно(пункт15.3статьи12ЗаконаобОСАГО)финансоваясанкцияисчисляетсяс31-горабочегодня.Еслипосленачаланачисленияфинансовойсанкциистраховщикомполностьюиличастичноосуществленостраховоевозмещениевпользупотерпевшего,финансоваясанкцияподлежитначислениюдомоментаосуществлениятакоговозмещения.

КакследуетизматериаловвыплатногоделаДД.ММ.ГГГГПАОСК«Росгосстрах»вадреспредставителябылнаправленмотивированныйотказ,всвязисчем,основаниядлявзысканиясуммыфинансовойсанкцииусудаотсутствуют.

Какследуетизразъяснений,содержащихсяп.85ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017N58"Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств",применениестатьи333ГКРФобуменьшениисудомнеустойкивозможнолишьвисключительныхслучаях,когдаподлежащиеуплатенеустойка,финансоваясанкцияиштрафявнонесоразмерныпоследствиямнарушенногообязательства.Уменьшениенеустойки,финансовойсанкциииштрафадопускаетсятолькопозаявлениюответчика,сделанномувсудепервойинстанциииливсудеапелляционнойинстанции,перешедшемкрассмотрениюделапоправилампроизводствавсудепервойинстанции.Врешениидолжныуказыватьсямотивы,покоторымсудпришелквыводу,чтоуменьшениеихразмераявляетсядопустимым.

Приэтомстепеньсоразмерностинеустойкипоследствиямнарушенияобязательстваявляетсяоценочнойкатегорией,ипроизводитсяимпоправиламст.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,исходяизсвоеговнутреннегоубеждения,основанногонавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованиивсехобстоятельствдела.

Разрешаявопросовозможностиуменьшенияподлежащеговзысканиюнеустойки(финансовойсанкции)наоснованиист.333ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,судсучетомобстоятельствдела,длительностипросрочкинеисполненияобязательствсостороныответчика,недопускаянеосновательногообогащенияистцазасчетответчика,атакженесоразмерностинеустойки(финансовойсанкции)последствиямнарушенияобязательств,полагаетнеобходимымснизитьразмерподлежащейвзысканиюсответчиканеустойкидо10000рублей.

Всоответствиисост.100ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетсдругойсторонырасходынаоплатууслугпредставителявразумныхпределах.

Какследуетизпредставленныхистцомдокументов,последнийоплатилзаоказанныеюридическиеуслуги25000рублей.

Сучетомхарактераиобъемарассматриваемогодела,судполагает,чтотребованияовзысканиисответчика25000рублейвкачестверасходовнаоплатууслугпредставителязавышеныисчитает,чтоисходяизхарактераиобъемаоказанныхистцуюридическихуслуг,чтоделопохарактеруспорныхправоотношенийнепредставляетбольшойсложности,сответчикаподлежитвзысканиювпользуистцарасходынаоплатууслугпредставителявсумме1000рублей,чтосоответствуеттребованиямразумности,впорядкест.98ГПКРФ,взысканиюсответчикавпользуистцатакжеподлежатпочтовыерасходывсумме400рублей.

Всоответствиисчастью1статьи103ГПКРФиздержки,понесенныесудомвсвязисрассмотрениемдела,игосударственнаяпошлина,отуплатыкоторыхистецбылосвобожден,взыскиваютсясответчика,неосвобожденногоотуплатысудебныхрасходов,пропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.Вэтомслучаевзысканныесуммызачисляютсявдоходбюджета,засчетсредствкоторогоонибыливозмещены,агосударственнаяпошлина-всоответствующийбюджетсогласнонормативамотчислений,установленнымбюджетнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

ПритакихобстоятельствахсПАОСК«Росгосстрах»вдоходбюджетамуниципальногообразования<адрес>400рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияФедороваВладимираВладимировичакПАОСК«Росгосстрах»овзысканиисуммынеустойки,финансовойсанкции,судебныхрасходовудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуФедороваВладимираВладимировичасуммунеустойкивразмере10000рублей,расходыпооплатеуслугпредставителявсумме1000рублей,почтовыерасходывсумме400рублей.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчасти-отказать

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»государственнуюпошлинувразмере400рублейвдоходбюджетамуниципальногообразованиягород-геройВолгоград.

РешениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

Судья:                                                        Е.В.Резников