Решение по делу № 2-4433/2021 от 19.04.2021

Производство № 2-4433/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004617-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 11 » июня 2021 года                                    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Стрелецкому В. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Стрелецкому В.О., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 апреля 2021 года указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В приложении к административному материалу по ДТП от 6 декабря 2020 года указан адрес Стрелецкого В.О.: ***.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по Амурской области, ответчик Стрелецкий В.О. с 15.02.2011 года зарегистрирован по адресу: ***

Из дела также следует, что направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске Амурской области судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. В то же время ответчик Стрелецкий В.О. лично получил судебную корреспонденцию по адресу регистрации, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что местом регистрации и фактического места жительства ответчика Стрелецкого В.О. является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика в городе Благовещенске Амурской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика Стрелецкого В.О. в Сковородинский районный суд Амурской области (676014, г. Сковородино, ул. Победы, д. 29).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РСО «ЕВРОИНС» к Стрелецкому В. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Сковородинский районный суд Амурской области (676014, г. Сковородино, ул. Победы, д. 29).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                   Гололобова Т.В.