Решение по делу № 22-6802/2022 от 16.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                    8 декабря 2022 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Акрамова Р.Ф. по системе видеоконференц-связи,

его защитника- адвоката Молотковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Акрамова Р.Ф. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2022 года, которым

Акрамов Р.Ф., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судимый:

- 13 июня 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

- 6 декабря 2018 года (с учетом изменений) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

- 4 марта 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 22 июля 2020 года по ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.68, ч.2 ст.69 (с учетом изменений) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 31 декабря 2020 года по отбытии срока,

- 1 июня 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 июля 2021 года по отбытии срока,

- 10 января 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 10 января 2022 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 января 2022 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

       На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Акрамова Р.Ф., его адвоката Молоткову С.А. об изменении приговора и снижении наказания, прокурора Ахмедьянова А.Д. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

                                                      установил:

Акрамов Р.Ф. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Акрамов Р.Ф. вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Акрамов Р.Ф. считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. Судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. просит снизить срок наказания.

Уголовное дело в отношении Акрамова Р.Ф. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Акрамову Р.Ф.      назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к Акрамову Р.Ф.         положений ст. 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. Наказание назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания Акрамову Р.Ф. правильно назначено в колонии строгого режима.

Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Назначенное Акрамову Р.Ф, наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционного представления в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Поскольку отсутствуют основания для непринятия отзыва апелляционного представления, то апелляционное производство по делу подлежит прекращению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                 П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 20 сентября 2022 года в отношении Акрамова Р.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Иванова О.В. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                       Р.Р. Рамазанов

Справка: дело № 22-6802/2022

судья Сулейманова А.Т.