Решение по делу № 1-17/2022 (1-117/2021;) от 31.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун    20 января 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретарях Анохиной Е.В., Пилипейко М.А., с участием государственного обвинителя Каратуевой А.А., защитника адвоката Шульгиной О.Г., подсудимой Павловой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Павловой О. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Павлова О. К., являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного решения Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.К. обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка "ппп", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Павлова О.К. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отработала в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Павлова О.К., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Павлова О.К., достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Так, Павлова О.К., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней "ппп", по решению суда не предпринимала мер к трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>. Павлова О.К., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда не уплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В результате задолженность Павловой О.К. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней "ппп" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 26 484 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая Павлова О.К. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания.

Выслушав подсудимую, огласив показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Павловой О.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, при изложенных выше обстоятельствах установленной и доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных доказательств, которые являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверно свидетельствуют о месте, времени, способе и мотивах совершенного именно подсудимой преступления, относимыми к данному уголовному делу, а своей совокупности достаточными для его разрешения.

Вина подсудимой Павловой О.К. по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с отказом подсудимой Павловой О.К. от дачи показаний в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе дознания при защитнике.

Из показаний Павловой О.К., допрошенной в качестве подозреваемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь "ппп". Когда дочери было 9 лет, она не захотела жить с ней, сотрудники ПДН забрали дочь в детский дом. Дочь находилась в Карымском детском доме, но она ее не навещала, чтобы не расстраивать. Сейчас дочь находится в приемной семье, но у кого конкретно, не знает. Согласно судебному решению от сентября 2020 года она обязана выплачивать алименты на содержание дочери в размере 1/4 части, но алименты никогда не выплачивала. Нигде не работает, в центр занятости обращалась в феврале 2020 года. Живет с отцом на случайные заработки. В январе 2021 года была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, было назначено 20 часов обязательных работ, которые отработала (л.д. 47-49).

Оглашенные показания подсудимая Павлова О.К. в судебном заседании подтвердила.

Оценивая показания подсудимой Павловой О.К., данные ею во время дознания, суд признает их достоверными. Допрос Павловой О.К. проводился в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, при соблюдении ее прав, в том числе и ее права на защиту, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, а потому процедура допроса Павловой О.К. соблюдена, что придает ее признательным показаниям в статусе подозреваемой доказательственное значение.

По своему содержанию эти показания являются логичными, подробными и последовательными, не содержат существенных противоречий. Какие-либо замечания Павловой О.К. и ее защитника по процедуре указанных следственных действий в протоколе допроса отсутствуют, в связи с чем суд признает указанный протокол допустимым доказательством обвинения.

Обстоятельств, свидетельствующих об оказании давления на Павлову О.К. во время дознания, не установлено, и о таких обстоятельствах подсудимая не заявляла.

Помимо собственного признания вина подсудимой Павловой О.К. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что она согласно распоряжению №-рк от ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном над "ппп", ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Павлова О.К. никогда не интересовалась девочкой, не звонит, не приезжает, подарков не дарит. Согласно судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова О.К. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на имя "ппп" с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части. На имя "ппп" открыт счет, куда должны поступать алименты, однако алименты никогда не поступали (л.д. 33-34).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в службе судебных приставов Куйтунского РОСП. На исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловой О.К. о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетней "ппп", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловой О.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей были назначены обязательные работы в количестве 20 часов, которые она отработала в полном объеме. Алименты Павлова О.К. не платит, нигде не работает, живет с отцом на случайные заработки. В центре занятости не состоит (л.д. 20-21).

Согласно свидетельству о рождении II-СТ №, Павлова О.К. является матерью "ппп", ДД.ММ.ГГГГ года рождения (д. 90).

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлова О.К. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка "ппп", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Павловой О.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с перечислением на расчетный счет ребенка (л.д. 79-85).

Согласно выписке из лицевого счета, на имя "ппп" открыт счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете отсутствуют (л.д. 101).

Согласно распоряжению №-рк от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном "ппп" назначена Потерпевший №1 (л.д. 91-94). В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, "ппп" передана на воспитание в приемную семью Потерпевший №1 (л.д. 95-100).

На основании исполнительного листа (л.д. 6-7) ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловой О.К. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 8-10).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, Павлова О.К. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, Павлова О.К. отработала обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области Свидетель №1, Павлова О.К. с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка "ппп" (л.д. 5).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области, задолженность Павловой О.К. по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 26 484 рубля 76 копеек (л.д. 86).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 было изъято свидетельство о рождении на имя Павловой О.К., распоряжение №, выписка по счету (л.д. 36-37).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, была изъята медицинская амбулаторная карта на имя Павловой О.К. (л.д. 54-55).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, решение Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам, протокол об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания, постановление об окончании исполнительного производства, определение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Павловой О.К., исполнительный лист, копия свидетельства о рождении "ппп", распоряжение № рк, копия договора о передаче ребенка в приемную семью, выписка из лицевого счета, медицинская карта на имя Павловой О.К. (л.д. 102-104). Осмотренные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).

Согласно информации, предоставленной ОГКУ ЦЗН Куйтунского района, Павлова О.К. на учете центре занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состояла (л.д. 111).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

Преступление Павлова О.К. совершила умышленно, о чем свидетельствуют все ее целенаправленные действия. Достоверно зная об обязанности на основании решения суда выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка "ппп", Павлова О.К. каких-либо мер к выплате алиментов не предприняла. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым Павлова О.К., являясь родителем несовершеннолетней "ппп", будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Павлова О.К. <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова О.К. <данные изъяты> Данное заключение мотивировано и научно обосновано, выполнено компетентными специалистами, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимой, у суда сомнений в компетентности экспертов не возникло, в связи с чем суд признает подсудимую Павлову О.К. в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой, подлежащей наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Павлова О.К. не судима (л.д. 123), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), главой Куйтунского городского поселения неудовлетворительно (л.д. 122).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой малолетнего ребенка "ппп", поскольку Павлова О.К. совершила настоящее преступление против интересов "ппп", она признана потерпевшей по настоящему уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.ст. 64, 80.1 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. ст. 43, 60 УК РФ, и исправление Павловой О.К. возможно при назначении ей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, и с назначением именно данного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость и достигнуто предупреждение совершение Павловой О.К. новых преступлений. Обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующие назначению наказания в виде исправительных работ, при рассмотрении дела не установлены.

С учетом приведенных выше доводов, учитывая конкретные обстоятельства содеянного и способ совершения преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предоставив Павловой О.К. возможность исправления без реального отбывания наказания, возложив на нее выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Павлову О. К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на условно осужденного Павлову О.К. соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Павловой О.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии определения, протокола об административном правонарушении, постановления о возбуждении исполнительного производства №, исполнительного листа №, постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Павловой О.К., постановления о назначении административного наказания, постановления об окончании исполнительного производства, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения №-рк от 12.02.20212, договора о приемной семье № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении на имя "ппп", выписку из лицевого счета – хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту амбулаторного больного Павловой О.К. – оставить по принадлежности в ОГБУЗ «Куйтунская районная больница»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     Т.П. Красногорская