Решение от 07.05.2013 по делу № 2-178/2013 от 18.02.2013

К делу № 2-178/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 07 мая 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротанов Н.С. к филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Ж.А.С. о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ротанов Н.С. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, Ж.А.С. о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что он не согласен с суммой страхового возмещения, выплаченной ему ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. просил суд исключить из числа ответчиков Ж.А.С. и, увеличив размер исковых требований, пояснил, что 03 декабря 2012 года около 17 часов 20 минут в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края по улице Пролетарской около домовладения №144 водитель автомобиля марки «OPEL Corsa», государственный регистрационный номер А <номер>, принадлежащего ему на праве собственности, при выполнении маневра разворота не убедился в его безопасности и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <номер>, под управлением и принадлежащим на праве собственности Ротанову Н.С., чем нарушил пункт 8.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю его доверителяпричинены механические повреждения. Для производства восстановительного ремонта Ротанов Н.С. в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, где ему было выплачено 19441,47 рубль. Однако, согласно заключения эксперта ООО «Регион-Юг» №24 от 03.04.2013 года, сумма материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 79173,30 рубля. Просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 59731,83 рубля, а также сумму понесенных по делу судебных расходов – 77216,53 рублей, а всего 136948,36 рублей.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае по доверенности Хакуринова Т.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании пункта 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск Ротанова Н.С. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина Ж.А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия 03 декабря 2012 года подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении серии <данные изъяты> <номер> от 03.12.2012 года.

Согласно статье 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия – Ж.А.С., осуществлено в филиале ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Ротанову Н.С. выплачена сумма страхового возмещения в размере 19441,78 рубля, однако, согласно заключения эксперта ООО «Регион-Юг» №24 от 03.04.2013 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ, автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный номер <номер>, 2002 года выпуска, с учетом износа составляет 79173,30 рубля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер компенсации материального ущерба, выплаченный филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Ротанову Н.С. занижен, в связи с чем считает необходимым взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца разницу между суммой материального ущерба – 79173,30 рублей и суммой страхового возмещения – 19441,78 рубля, которая составляет 59731,83 рубль.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым, взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Ротанова Н.С. сумму понесенных по делу судебных расходов: государственную пошлину в размере 1 767 рублей; оплату юридических услуг – 20 000 рублей; расходы за изготовление доверенности – 1 000 рублей; стоимость проведенияИП Фролов В.Ю. автотехнической экспертизы – 15 000 рублей; стоимость проведения ООО «Регион-Юг» автотехнической экспертизы – 25000 рублей.

В связи с тем, что представитель истца в судебном заседании увеличил размер исковых требований, и на основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 224,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 731 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░;░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 767 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 25000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░,░ ░░░░░ 136948 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 224 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

___________________ ░.░. ░░░░░░░░

«___» ______ 2013 ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░