Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2020 от 28.02.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                              12 марта 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.

подсудимого Чаптыкова А.А.,

защитника – адвоката Железова А.И.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чаптыкова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью доехать до дома, сел за руль автомобиля марки «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель данного автомобиля, и поехал по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Toyota Саmrу » государственный регистрационный знак №, находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ФИО1, находясь в Республиканском клиническом наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес> «А», прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего у ФИО1 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного, в связи с отказом от дачи показаний, протокола допроса ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение вовремя он не сдал, так как забыл. У него в собственности имеется автомобиль «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак Р №, автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, на себя переоформить не успел.

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль автомобиля « Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № и поехал от дома <адрес> «А», в ТЦ «Ролби» по адресу: <адрес>, где купил продукты питания. Около 14 часов 25 минут он вышел из ТЦ «Ролби» сел за руль своего автомобиля и повернул на <адрес>, затем заехал во двор <адрес>, выехал на проезжую часть и повернул на <адрес>, где около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которым он сказал, что лишен права управления транспортными средствами, при этом сотрудник ГИБДД пояснил, что остановил его так как у него не горел один из задних фонарей на автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, сотрудники ГИБДД ему пояснили, что так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами, кроме того у него имеются признаки опьянения они отстраняют его от управления транспортным средством, предоставив об этом протокол, где стояло время 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе он поставил подпись. и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат 0,00 мг/л. После этого сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии, на что он дал свое согласие, в результате чего у него было установлено состояние наркотического опьянения. Изначально сотрудникам ГИБДД и сотрудникам полиции он сказал, что ничего не употреблял так как хотел уйти от уголовной ответственности и не знал, что наркотик, который ранее употребил, так долго может находиться в организме. Сотрудники ГИБДД протоколом изъятия вещей и документов изъяли у него водительское удостоверение на его имя и разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ. Приехала следственно-оперативная группа, сотрудник которой изъял его автомобиль и поместил на штраф-площадку. Он вину свою признает в том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами (<данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимым доказательством, полученным в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием адвоката, от которого, как и от самого ФИО1 замечаний не поступило, подсудимый подтвердил.

Показания ФИО1 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах в юго-западном направлении от угла <адрес>, на котором расположен автомобиль «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак №, при этом ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он был остановлен сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль ««Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № <данные изъяты>

Кроме того, с участием ФИО1 и его адвоката осмотрен участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-западном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где ФИО1 пояснил, что с данного участка ДД.ММ.ГГГГ он начал движение на автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

Протоколы осмотров мест происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно договору купли продажи автомобиль «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № приобретен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кроме показаний ФИО1 его вина подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей Ч...Д.С, С..С.С., С..А.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч...Д.С инспектора ГИБДД МВД следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля совместно со С..С.С., когда около 14 часов 25 минут поступила информация, что в районе <адрес> стоит автомобиль ««Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак Р №, водитель которого находится в состоянии наркотического опьянения. Когда они увидели на <адрес> автомобиль, на котором не горели заднии фонари, было принято решение остановить автомобиль. Водитель после требования остановиться выполнил их требование, остановившись в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Он (Ч...Д.С) подошел к автомобилю с водительской стороны, где водитель предоставил паспорт и водительское удостоверение на имя Чаптыкова А.А. и СТС на автомобиль. При общении с ФИО1 были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в изменении окраски кожных покровов лица. ФИО1 на их вопрос отрицал употребление им спиртного и запрещенных препаратов. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, в котором ФИО1 расписался. По результатам алкотестера, прибор показал результат 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не было установлено. С ФИО1 проехали в наркологию, где по результатам медицинского освидетельствования в моче у ФИО1 были обнаружены канабиоиды (марихуана). По базе данных было установлено, что в мае 2019 года судебным участком № Мирового суда <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что срок лишения права управления транспортными средствами еще не прошел, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так как после привлечения к административной ответственности ФИО1 самостоятельно не сдал водительское удостоверение, оно было изъято протоколом изъятия. На место была вызвана следственно - оперативная группа, сотрудник которого изъял автомобиль «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № на штраф-площадку <данные изъяты>

Свидетель С..С.С. инспектор ДПС, дал показания, соотносящиеся с показаниями свидетеля Ч...Д.С об обстоятельствах задержания ФИО1 в районе <адрес>, того, что тот находился в состоянии опьянения, управляя «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак № и установления, того, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> в мае 2019 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л<данные изъяты>).

Свидетель С..А.А. собственник автостоянки, расположенной по <адрес>, которая принадлежит ИП С..А.А., на которую сотрудники полиции помещают задержанный транспорт, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции посредством принадлежащего ему (С..А.А.) эвакуатора поместили на автостоянку «Toyota Саmrу» государственный регистрационный знак Р № (<данные изъяты>

Показания свидетелей Ч...Д.С, С..С.С. и С..А.А. суд признает допустимыми доказательствами, они согласуются с оглашенными показаниями ФИО1 о том, что он находился в состоянии наркотического опьянения и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством составленным ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, Чаптыков А.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения <данные изъяты>

Алкогольное опьянение у Чаптыкова А.А., согласно показаниям прибора, не установлено. <данные изъяты>

По результатам медицинского освидетельствования в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (марихуана) (л<данные изъяты>

Сотрудником ГИБДД С..С.С. у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъято водительское удостоверение (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием адвоката и подозреваемого ФИО1 осмотрен диск, на котором имеются 4 файла видеозаписи.

-при воспроизведении видеофайла «00006» видна проезжая часть, съемка осуществляется из салона автомобиля, просматривается движение автомобиля черного цвета виден государственный регистрационный номер №. На требование сотрудников по громкоговорителю автомобиль останавливается и водитель к подошедшему сотруднику предъявляет паспорт, СТС на автомобиль. При просмотре ФИО1 опознал себя.

-при воспроизведении видеофайла «00007» виден салон автомобиля, на переднем сиденье сидит сотрудник ГИБДД и мужчина, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он. Сотрудник ГИБДД, озвучивает дату - ДД.ММ.ГГГГ и поясняет, что они находятся по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, где было остановлено транспортное средство «Toyota Саmrу» под управлением гражданина и просит представится мужчину, последний представляется как Чаптыкова А.А., предоставляется на обозрение водительское удостоверение и паспорт на имя Чаптыкова А.А.. Сотрудник ГИБДД поясняет, что при проверке документов у ФИО1 изменилась окраска кожных покровов лица. В связи с этим ФИО1 сотрудник ГИБДД отстраняет от управления транспортным средством и составляет об этом протокол в 14 часов 52 минуты, в котором ФИО1 расписался. Сотрудник ГИБДД предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 продемонстрировали прибор. ФИО1 продул в прибор, который показал результат 0,00 мг/л, что было продемонстрировано на обзор видеокамеры. Сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере у врача нарколога, на что последний согласился.

-при воспроизведении видеофайла «20200107_145954» сотрудник ГИБДД передает ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 расписался.

-при воспроизведении видеофайла «20200107_165115» просматривается салон автомобиля, на переднем сиденье сидит сотрудник ГИБДД и ФИО1 Сотрудник ГИБДД пояснил, что по результатам медицинского освидетельствования врачом наркологом выдана справка о том, что обнаружены метаболиты это марихуана, сотрудник ГИБДД показывает на обзор видеокамеры справку на имя ФИО1 и поясняет, что в отношении ФИО1 возбуждается административный материал, составляется административной протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, так же сотрудник ГИБДД разъясняет положение ст. 51 Конституции РФ, положения ст. 25.1 КоАП РФ. В административном протоколе ФИО1 расписывается. Давать объяснения ФИО1 отказывается желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Сотрудник ГИБДД разъясняет, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут управлял транспортным средством, нарушив п.2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Toyota Camary» государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения будучи лишенным права управления, а также в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовного наказания, повторного совершения административного правонарушения за управление транспортного средства в состоянии опьянения. Далее сотрудник ГИБДД поясняет что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. <данные изъяты>

Протокол осмотра предметов суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве данного следственного действия ни у ФИО1, ни у его адвокатов замечаний не имелось.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей Ч...Д.С, С..С.С., С..А.А. и другие доказательства, которые суд признает допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, суд приходит к выводу, что ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, совершил поездку на автомобиле «Toyota Camary» государственный регистрационный номер №, и в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>, при медицинском освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, суд учитывает возраст ФИО1 и состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, откуда он, находясь в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с этим, суд при назначении наказания по ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, учитывает требования ст.56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, впервые только при наличии отягчающих обстоятельств, а таковых судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом характера преступления, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, которая, кроме основного наказания, предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или лишения права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В связи с назначением адвоката Железова А.И. для осуществления защиты подсудимого ФИО1, судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 2 000 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, поскольку он здоров, трудоспособен.

Довод стороны защиты об освобождении осужденного от процессуальных издержек, в связи с тем, что он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, противоречит ст. 316 УПК РФ, согласно которой предусмотрено не взыскивать процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не подлежит удовлетворению, поскольку настоящее уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, в связи возражением прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░