Решение по делу № 2-1039/2023 от 16.06.2023

56RS0019-01-2023-001191-51

№ 2-1039/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                     город Орск     

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Рябовой А.К.,

с участием представителя истца Панферовой И.В.,

представителя третьего лица Самошкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела № 2-1039/2023 по иску Юсуповой Флюзы Мансуровны, действующей в интересах <данные изъяты> К.М.А., к Ширяеву Алексею Анатольевичу о признании сделки купли-продажи транспортного средства заключенной, включении имущества в наследственную массу, заявление Ширяева Алексея Анатольевича о принятии к производству встречного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупова Ф.М., действуя в интересах <данные изъяты> К.М.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Ширяеву А.А., в котором просила признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства AUDI A4, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № между продавцом Ширяевым А.А. и покупателем К.А.В.; включить указанное транспортное средство в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А.В.

В обоснование исковых требований Юсупова Ф.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее сына К.А.В.. В собственности К.А.В. на основании договора купли-продажи от 22 марта 2018 года, заключенного между К.А.В. и Ширяева А.А., находился автомобиль AUDI A4, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. Транспортное средство не было перерегистрировано на имя К.А.В., так как автомобиль находился в залоге у банка АО «Тойота Банк». Страхование автомобиля производилось К.А.В. как собственником транспортного средства. По договору купли-продажи К.А.В. получил от Ширяева А.А. транспортное средство, документы и ключи от автомобиля, Ширяев А.А. получил от К.А.В. денежные средства в сумме 600 000 руб. Факт регистрации автомобиля за ответчиком не означает наличие у него права собственности. 13 апреля 2022 года в целях регистрации автомобиля между К.А.В. и Ширяевым А.А. повторно был оформлен договор купли-продажи, сведения об этом внесены в паспорт транспортного средства, однако К.А.В. автомобиль на регистрацию не подал, так как на автомобиль был наложен арест судебными приставами-исполнителями в связи с задолженностями, не связанными с автомобилем.

Истец Юсупова Ф.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Будучи опрошенная ранее по существу предъявленных исковых требований поясняла, что между ее гражданским мужем К.А.В. и Ширяевым А.А. 22 марта 2018 года был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля. 22 марта 2018 года состоялась передача транспортного средства и денежных средств. К.А.В. был передан автомобиль, комплект ключей от автомобиля и документы на автомобиль. С этого времени автомобиль находился в постоянном пользовании К.А.В. Так как в отношении автомобиля были наложены ограничения судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Ширяева А.А., а также судом, перерегистрировать автомобиль на имя К.А.В. в ГИБДД не представлялось возможным. Чтобы у сотрудников ГИБДД не возникало сомнений относительно законности владения К.А.В. автомобилем, договор купли-продажи транспортного средства неоднократно переоформлялся, Ширяев А.А. подписал несколько пустых бланков договора и передал их К.А.В. В настоящее время автомобиль находится в гараже у ее знакомого, документы на автомобиль и три комплекта ключей от автомобиля находятся у нее.

Представитель истца Панферова И.В. в судебном заседании дополнила, что в течение длительного времени у Ширяева А.А. никаких претензий ни к К.А.В., ни к Юсуповой Ф.М. по поводу возврата спорного автомобиля не было. Страхование транспортного средства с 2018 года осуществлял К.А.В., все штрафы оплачивал К.А.В., который также нес бремя содержания принадлежащего ему автомобиля. Так как между К.А.В. и Ширяевым А.А. сложились дружеские отношения, то К.А.В. неоднократно давал Ширяеву А.А. в пользование принадлежащий ему автомобиль.

Кроме того, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 6 750 руб., а также государственной пошлины в размере 10 526, 67 руб.

Ответчик Ширяев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ранее, участвуя в судебном разбирательстве, ответчик Ширяев А.А. возражал против удовлетворения исковых требований Юсуповой Ф.М., пояснял, что транспортное средство AUDI A4 он К.А.В. не продавал. Автомобиль он приобрел в 2016 году. В 2021 году он был лишен водительских прав, в связи с чем, фактически пользоваться автомобилем не имел право, по этой причине он передал данный автомобиль со всеми документами К.А.В. во временное пользование. Договоры купли-продажи автомобиля между ним и К.А.В. заключались неоднократно, носили формальный характер, денежные средства по договору купли-продажи от 22 марта 2018 года за автомобиль ему не передавались. В договоре купли-продажи автомобиля от 22 марта 2018 года подпись, возможно, не его. Намерений продавать автомобиль К.А.В. у него не было, в настоящее время у него находится 1 комплект ключей от автомобиля.

Третье лицо Кистень В.А. в судебное заседание также не явился, направил в суд своего представителя Самошкина Е.С. Ранее третье лицо Кистень В.А. в судебном заседании исковые требования Юсуповой Ф.М. поддержал. Пояснял, что К.А.В. его сын. В 2018 году сын приобрел автомобиль AUDI A4, постоянно им пользовался, ремонтировал его. При каких обстоятельствах сын приобрел автомобиль и у кого, ему не известно.

Представитель третьего лица Самошкин Е.С. в судебном заседании исковые требования Юсуповой Ф.М. поддержал.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, ч.3 ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2 ст.223 ГК РФ).

В части 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.7 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Таким образом, приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что К.А.В. и Юсупова Ф.М. состояли в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ у К.А.В. и Юсуповой Ф.М. родился сын К.М.А..

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС К.А.В. в браке не состоял, других детей не имеет.

22 марта 2018 года между Ширяевым А.А. (продавец) и К.А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Audi A4, государственный регистрационный номер №, стоимость автомобиля составила 600 000 руб. Из указанного договора следует, что продавец деньги получил, транспортное средство передал.

Транспортное средство АУДИ А4, государственный регистрационный номер № принадлежало продавцу Ширяеву А.А. на основании договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от 10 сентября 2016 года, заключенного Ширяевым А.А. с ООО «Орск-Авто-Центр».

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское», транспортное средство АУДИ А4, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрировано на имя Ширяева А.А.

Из карточки административных правонарушений, совершенных с использованием транспортного средства АУДИ А4, государственный регистрационный номер № следует, что указанный автомобиль находился под управлением К.А.В.: 15 февраля 2017 года, 10 апреля 2017 года, 16 июля 2017 года, 27 декабря 2017 года, 23 марта 2018 года, 18 апреля 2018 года, 13 марта 2019 года, 17 августа 2019 года, 7 сентября 2019 года, 22, 28 апреля 2021 года, 18, 23 мая 2021 года, 13, 31 марта 2022 года, 23 апреля 2022 года, 12, 23, 24 июня 2022 года, 1, 14 июля 2022 года;

под управлением Ширяева А.А.: 10, 26, 31 мая 2022 года.

Согласно свидетельству о смерти К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г.Орск К.Л.В. после смерти К.А.В. открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Юсупова Ф.М., действующая в интересах <данные изъяты> К.М.А. Отец умершего Кистень В.А. отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти сына К.А.В., в пользу его сына К.М.А.

В производстве Ленинского районного суда г.Оренбурга, Ленинского районного суда г.Орска находились жалобы Ширяева А.А. на постановления по делам об административных правонарушениях: от 19 мая 2022 года № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 18 мая 2022 года № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и от 17 мая 2022 года № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в которых Ширяев А.А. указывал, что транспортное средство АУДИ А4, государственный регистрационный номер № ему не принадлежит, было продано 15 марта 2022 года по договору купли-продажи, собственником данного автомобиля является К.А.В.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 31 июля 2019 года по гражданскому делу № по иску АО «Тойота Банк» к Ширяеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были приняты обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства – АУДИ А4, принадлежащего Ширяеву А.А., запрета ОГИБДД МУ МВД России «Орское» совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

30 октября 2020 года определением Ленинского районного суда г.Орска принятые указанным определением обеспечительные меры по гражданскому делу № были отменены. Определение вступило в законную силу 24 августа 2020 года.

Из содержания определения суда от 30 октября 2020 года следует, что 29 июля 2019 года АО «Тойота Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Орска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г.Орска от 3 сентября 2019 года исковые требования банка были удовлетворены. С Ширяева А.А. в пользу АО «Тойота Банк» взыскана задолженность в размере 103 0961, 14 руб. по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI A4.

ОСП Ленинского района г.Орска на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Орска от 3 сентября 2019 года № возбуждено исполнительное производство №. 18 сентября 2020 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Согласно платежному поручению № от 9 сентября 2020 года Юсупова Ф.М. перечислила по исполнительному производству № УФК по Оренбургской области (ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области) 103 804, 59 руб.

Кроме того, из сведений, представленных ОСП Ленинского района г.Орска, следует, что ОСП Ленинского района г.Орска в отношении Ширяева А.А. возбуждены исполнительные производства: № от 12 марта 2021 года, № от 7 сентября 2021 года, № от 18 января 2022 года, № от 1 февраля 2022 года, № от 5 марта 2022 года, № от 18 апреля 2022 года, № от 15 сентября 2022 года, № от 15 сентября 2022 года, № от 15 сентября 2022 года, № от 3 октября 2022 года. В рамках всех исполнительных производств вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства АУДИ А4, государственный регистрационный номер №.

Согласно электронному страховому полису №, 17 марта 2022 года между К.А.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства Audi A4, срок страхования с 17 марта 2022 года по 16 марта 2023 года, собственник – К.А.В., страхователь К.А.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством – К.А.В., А.В.С., А.Р.Д., Юсупова Ф.М.

12 апреля 2018 года Ширяев А.А. заключил договор страхования (КАСКО) транспортного средства АУДИ А4 (полис №) с АО «СОГАЗ». Срок действия договора с 12 апреля 2018 года по 11 апреля 2019 года. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Ширяев А.А.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 МУ МВД России «Орское» от 25 июня 2018 года следует, что 17 июня 2018 года в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Орское» обратился Ширяев А.А. с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые в районе рынка Старого города повредили принадлежащий ему автомобиль АУДИ А4, государственный регистрационный номер №. В возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.

18 июля 2022 года в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» обратился К.А.В. с заявлением о повреждении работниками ООО «СВБД» при эвакуации принадлежащего ему автомобиля АУДИ А4, государственный регистрационный номер №. В возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления.

В паспорте транспортного средства № на спорный автомобиль марки Ауди А4 имеется отметка о заключенном 13 апреля 2022 года в простой письменной форме договоре с подписями Ширяева А.А., как прежнего владельца, и К.А.В., как настоящего собственника автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Д.В. показал, что знаком с Ширяевым А.А. и К.А.В. Ему известно, что К.А.В. на протяжении 5 лет, постоянно пользовался автомобилем АУДИ А4. В данном автомобиле было установлено детское кресло для ребенка К.А.В. Автомобилем также пользовалась жена К.А.В. – Юсупова Ф.М. К.А.В. несколько раз ремонтировал данный автомобиль. У кого, за сколько и при каких обстоятельствах К.А.В. приобрел автомобиль, ему не известно. Ширяев А.А. никогда никаких претензий к К.А.В. по поводу данного автомобиля не предъявлял.

В связи с оспариванием Ширяевым А.А. подписи выполненной от его имени в договоре купли-продажи спорного транспортного средства от 22 марта 2018 года в графе «Продавец», судом определением Ленинского районного суда г.Орска от 28 июля 2023 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Центр экспертизы, оценки и кадастра» К.О.А.

Согласно заключению эксперта № от 21 сентября 2023 года подпись от имени Ширяева А.А. и рукописная запись (расшифровка подписи) в графе «Продавец» в договоре купли-продажи автомобиля от 22 марта 2018 года выполнены Ширяевым А.А.

Подпись от имени Ширяева А.А. в паспорте транспортного средства № на автомобиль марки Ауди А4, идентификационный номер (VIN) №, 2012 год выпуска, расположенная под бланковой строкой «Дата продажи(передачи)» с рукописной записью «13 апреля 2022 г.» в графе «Подпись прежнего собственника» выполнена самим Ширяевым А.А.

Оценив указанное заключение, суд принимает приведенное выше заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, подготовлено экспертом, уполномоченным проводить соответствующие экспертизы; эксперт обладает необходимой квалификацией и имеет достаточный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированны и обоснованы. Доказательства, свидетельствующие о необъективности эксперта, заинтересованности в даче ложного заключения сторонами не представлены.

Проанализировав изложенные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Юсуповой Ф.М. и признании договора купли-продажи спорного транспортного средства от 22 марта 2018 года между К.А.В. и Ширяевым А.А. заключенным.

Договор купли-продажи транспортного средства от 22 марта 2018 года заключен в простой письменной форме, существенные условия договора сторонами согласованы и исполнены: покупная цена продавцу покупателем уплачена, автомобиль и документы на него, ключи - переданы продавцом покупателю. В настоящее время автомобиль, документы к нему и ключи находятся у истца. Ответчик Ширяев А.А., зная об отсутствии спорного автомобиля, не предпринимал в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности никаких мер по контролю над своим имуществом, не нес бремя его содержания, требований о возврате транспортного средства к К.А.В. не предъявлял. На момент рассмотрения дела такие требования также не заявлены. Нахождение у К.А.В. не только автомобиля с комплектом ключей, но и паспорта транспортного средства с подписью Ширяева А.А., как бывшего собственника автомобиля, свидетельствует о наличии у Ширяева А.А. воли на отчуждение этого автомобиля.

Кроме того, из пояснений истца, ответчика следует, что по договоренности с К.А.В. Ширяев А.А. подписал также несколько договоров купли-продажи транспортного средства от разных дат, несколько пустых бланков договора купли-продажи, подтвердив, таким образом, свои намерения на продажу автомобиля.

При этом, суд учитывает, что составление несколько договоров купли-продажи, подписание пустых бланков договора возлагает риск соответствующих правовых последствий на подписавшее лицо и не может быть воспринято иначе, чем согласие с содержанием такого документа. Подписание чистых бланков каких бы то ни было документов не соответствует разумному и добросовестному поведению субъектов гражданского оборота.

Доводы истца о невозможности перерегистрации приобретенного автомобиля в ГИБДД в связи с наличием в отношении транспортного средства ограничений в виде ареста, запрета совершения регистрационных действий нашли свое подтверждение. Так, судом установлено, что с 31 июля 2019 года по 2022 год в отношении спорного автомобиля судом принимались обеспечительные меры в рамках гражданского дела, судебным приставом-исполнителем накладывались запреты на совершение регистрационных действий в ходе исполнительных производств.

Обращения Ширяева А.А. в суд, в правоохранительные органы от имени собственника транспортного средства АУДИ А4 не свидетельствует не заключенности договора купли-продажи от 22 марта 2018 года.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. ст. 1111, 1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Таким образом, автомобиль Ауди А4, идентификационный номер (VIN) №, 2012 год выпуска, государственный регистрационный номер № подлежит включению в состав наследственной массы после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании просила также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею судебные расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в сумме 6 750 руб., а также государственной пошлины в размере 10 526, 67 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования Юсуповой Ф.М. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Юсуповой Ф.М., действующей в интересах <данные изъяты> К.М.А., подлежат взысканию 10 526, 67 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 6 750 руб. за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требовании Юсуповой Флюзы Мансуровны, действующей в интересах <данные изъяты> К.М.А., к Ширяеву Алексею Анатольевичу о признании сделки купли-продажи транспортного средства заключенной, включении имущества в наследственную массу, заявление Ширяева Алексея Анатольевича о принятии к производству встречного искового заявления, удовлетворить.

Признать заключенным договор купли-продажи транспортного средства Ауди А4, идентификационный номер (VIN) №, 2012 год выпуска, государственный регистрационный номер № от 22 марта 2018 года между Ширяевым Алексеем Анатольевичем и К.А.В..

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Ауди А4, идентификационный номер (VIN) №, 2012 год выпуска, государственный регистрационный номер № от 22 марта 2018 года.

Взыскать с Ширяева Алексея Анатольевича в пользу Юсуповой Флюзы Мансуровны, действующей в интересах <данные изъяты> К.М.А., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 526, 67 руб., за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 6 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья                                          Сбитнева Ю.Д.