Решение по делу № 2-2301/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-2301/2022

23RS0008-01-2022-002912-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 8 августа 2022 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Балашову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Балашову С.В. о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.05.2021 г. по 26.05.2022 г. (включительно) в размере 64136,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 3799,76 руб.; просроченный основной долг - 60336,80 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2124,10 рублей, а всего взыскать 66260 рублей 66 копеек.

В исковом заявлении истец указал следующее. ПАО «Сбербанк России» и Балашов Сергей Владимирович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№). Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 20.04.2022 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за Ответчиком за период с 24.05.2021 г. по 26.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 3799,76 руб.; просроченный основной долг - 60336,80 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 4-5).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4-5).

Ответчик Балашов С.В., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 44).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком Балашовым С.В.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Заявлению-Анкете на получение кредитной карты, Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Массовому предложению, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» и Балашов Сергей Владимирович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №-№) в сумме 62000 рублей под 23,9% годовых (л.д. 12, 14-16, 22-29).

Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-№, по состоянию на 26.05.2022 года за Ответчиком за период с 24.05.2021 г. по 26.05.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере 64136,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 3799,76 руб.; просроченный основной долг - 60336,80 руб. (л.д. 8-11).

Согласно требованию (претензии) от 21.10.2021 года, ответчик был извещен о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 18). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20.04.2022 года, отменен судебный приказ от 15.03.2022 года о взыскании задолженности с Балашова Сергея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 города Краснодара (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Балашов С.В. в установленный срок не исполнил надлежащим образом взятые обязательства по договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №0528-Р-16369712220) и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 64136,56 руб., которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика Балашова С.В. в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Балашова С.В. следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2124 рублей 10 копеек (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Балашову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Балашова Сергея Владимировича, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 24.05.2021 г. по 26.05.2022 г. (включительно) в размере 64136 /шестидесяти четырех тысяч ста тридцати шести/ рублей 56 копеек, в том числе: просроченные проценты - 3799,76 руб.; просроченный основной долг - 60336,80 руб.

Взыскать с Балашова Сергея Владимировича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124 /двух тысяч ста двадцати четырех/ рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2022 года.

Судья А.С. Кириенко