Решение от 15.04.2022 по делу № 5-141/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-141/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000318-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бичура                                                                              15 апреля 2022 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия А.Л. Куликова, при секретаре Баженовой В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Савельева В.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении

Савельева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Савельев В.С., находясь в ограде <адрес> в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил обеими руками за плечи ФИО1, удерживая её таким образом, стал её трясти, затем толкнул обеими руками в область плеч ФИО1 Своими действиями Савельев В.С. причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение: <данные изъяты>, которое является поверхностным и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия Савельева В.С. не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Савельев В.С. после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО1 за плечи не хватал и не толкал, что в ДД.ММ.ГГГГ получил травму правого плечевого сустава, вследствие которой поднимать руки высоко не может, хватать и толкать ФИО1 не мог, просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ним домой приехал бывший супруг её сестры ФИО2 Савельев В.С. Сестра вышла к нему на улицу. Около 12 часов 30 минут она в окно увидела, что Савельев В.С. находясь в ограде дома, пытается зайти в её дом, ФИО2 при этом преграждала ему дорогу, поскольку знала, что она запретила Савельеву В.С. заходить в её дом. Она увидела, что Савельев В.С. хватал сестру за одежду и толкнул в грудь. Она поспешила выйти в ограду, где Савельев В.С. схватил её обеими руками за плечи и стал трясти, а затем толкнул её обеими руками в область плеч. От этих действий Савельева В.С. ей было больно. Она забежала в дом и по телефону сообщила о происходящем мужу ФИО3

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут бывший супруг Савельев В.С., пытался зайти против её воли и воли сестры в дом её сестры ФИО1, у которой она в настоящее время проживает с детьми. Она попросила Савельева В.С. подождать её в автомашине за оградой дома сестры, но Савельев В.С. зашел в ограду и стал проходить к входной двери в дом. Она пыталась преградить ему дорогу, на что Савельев В.С. схватил её руками за запястья обеих рук, удерживая её таким образом, затем толкнул её рукой в область груди. Из дома вышла сестра, которая запретила Савельеву В.С. входить в её дом. Савельев В.С. схватил ФИО1 обеими руками за плечи и стал трясти, а затем толкнул сестру обеими руками в область плеч. Сестра забежала в дом и по телефону сообщила о происходящем мужу ФИО3

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он находился <данные изъяты> в <адрес>, когда ему позвонила супруга ФИО1, которая была очень взволнована и сказала, что она и сестра дома «воюют» с Савельевым В.С., что он хватает её и ФИО2 за руки, за плечи, толкает их. По приезду домой на правом плече ФИО1 он увидел синяк, куртка ФИО1 в области правого рукава по шву была разорвана, он позвонил в полицию, сообщил о произошедшем.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Савельева В.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения Савельевым В.С. правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении Савельева В.С. ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> об обнаружении в действиях Савельева В.С. признаков административного правонарушения, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савельев В.С. устроил скандал по адресу: <адрес>, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Савельев В.С. причинил ей физическую боль, объяснениями Савельева В.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, которое является поверхностным и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью, давность причинения которого возможна в сроки, указанные потерпевшей, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Савельева В.С. в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Савельева В.С. о том, что он не хватал за плечи ФИО1 и не толкал её, опровергаются материалами дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность Савельева В.С. в совершении вмененного правонарушения.

При установленных обстоятельствах все иные доводы Савельева В.С. не имеют существенного значения при рассмотрении дела и не влияют на существо принятия окончательного судебного решения, поскольку факт нанесения им побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей, имел место быть, и подтвержден доказательствами.

Позицию Савельева В.С. суд расценивает, как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказания за совершенное административное нарушение.

В действиях Савельева В.С. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела, не установлено оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Савельева В.С. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает <данные изъяты> у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, для достижения цели административного наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░