Решение по делу № 5-41/2016 от 10.10.2016

№ 5-41/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года                                                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Балбаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синепалова А.А. <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 1 км. проселочной автодороги к <адрес> Синепалов А.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справился с управлением, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство без учета дорожных и метеорологических условий, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего несовершеннолетняя потерпевшая ДЗ получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

    В судебном заседании Синепалов А.А. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. он ехал на своей машине ВАЗ с 3 пассажирами по проселочной дороге и не справился с управлением. Машину занесло и произошло опрокидывание. С протоколом согласен, в содеянном раскаивается.

    Потерпевшая ДЗ и ее законный представитель ДД суду пояснили, что претензий к Синепалову не имеют, он извинился, загладил причиненный вред. В настоящее время потерпевшая здорова.

    Представители ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав Синепалова А.А., потерпевшую ДЗ, ее законного представителя ДД, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в деянии Синпалова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Синепалова А.А. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на 1 км. проселочной автодороги к <адрес> Синепалов А.А., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ДЗ;

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД РФ по <адрес> БЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 07 мин. поступило телефонное сообщение из отделения скорой медицинской помощи о том, что в местности «Хаяны» произошло ДТП;

- рапортом дежурного ДЧ ОМВД РФ по <адрес> БЗ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. поступило телефонное сообщение из хирургического отделения Гусиноозерской ЦРБ о том, что ДЗ, попавшей в ДТП в районе <адрес>, установлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ЛР, СЛ, ДЗ, Синепалова А.А.;

- справкой ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при обращении ДЗ ДД.ММ.ГГГГ в 10.41 час. ей установлен диагноз - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синепалова А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Синепалов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. на 1 км проселочной дороги <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 2105, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток;

- заключением эксперта №, согласно которому ДЗ получила повреждения: – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана левой лобно-теменной области; данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), по своей тяжести расцениваются как причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель.

Таким образом, факт совершения Синепаловым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Синепалова А.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, управлявшего транспортным средством без учета скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных условий. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ДЗ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Синепалова А.А.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из показаний Синепалова А.А. следует, что он не справился с управлением, машину занесло и произошло опрокидывание.

Синепалов А.А., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ. Кроме того, причиной дорожно-транспортного происшествия, как установлено собранными по делу доказательствами, явилось то, что Синепалов А.А. не справился с управлением, тогда как движение автомашины контролировалось водителем, обязанным соблюдать Правила дорожного движения.

Действия Синепалова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Синепалова А.А. от ответственности не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие претензий от потерпевшей и ее законного представителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь общим правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить Синепалову А.А. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Синепалову А.А. наказания в виде лишение права управления транспортным средством суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синепалова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК18№, ИНН 0323055529, КПП 032601001, р\с 40№ в ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001, ОКТМО 81648000. Получатель УФК по РБ (МВД по <адрес> л/с 04021086640).

Разъяснить Синепалову А.А. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                            Е.А. Бадлуева