Решение по делу № 2-3423/2022 от 06.05.2022

07RS0001-02-2022-002641-45

Дело № 2- 3423/22

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" о взыскании с наследников умершего должника Дауровой ФИО8 в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 20.06.2016 года между Дауровой М.А. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 руб.

По состоянию на 14.04.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159 944,79 руб., из которых: 153 756,99 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 6 187,80 руб. - задолженность по просроченным процентам.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик, умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

По имеющимся у Банка информации, после смерти Дауровой М.А. открыто наследственное дело № к имуществу Дауровой М.А..

По изложенным основаниям просит:

взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Дауровой М.А. просроченную задолженность по кредитному договору в размере 159 944,79 руб., из которых: 153 756,99 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 6 187,80 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4398,90 руб.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО "Тинькофф Банк", просившего рассмотреть дело без своего участия.

К участию в дела в качестве ответчиков были привлечены наследники по закону первой очереди наследодателя Дауровой М.А. - супруг ФИО5, сын ФИО6 и мать ФИО7, которые исковые требования не признали, пояснив, что после смерти Дауровой М.А. в права наследования не вступили, указала на отсутствие наследственного имущества после смерти последней.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 года между Дауровой М.А. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты №.

Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Даурова М.А. умерла.

В целях определения круга наследников, состава наследственного имущества, судом у нотариуса Нотариальной палаты КБР ФИО3 истребовано наследственное дело № к имуществу умершего Дауровой М.А., из которого следует, что наследство после смерти Дауровой М.А. никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. Наследники по закону первой очереди наследодателя - супруг ФИО5, сын ФИО6 и мать ФИО7, от наследства отказались, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств наличия у Дауровой М.А., какого-либо иного имущества суду не представлены, ходатайство о представлении дополнительных доказательств, стороной истца, не заявлялось.

Таким образом, истцом в соответствии со ст. 546 ГПК РФ достоверных доказательств наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его наследниками суду не представлено.

При отсутствии наследственного имущества после смерти должника обязательства по кредитному договору, прекращаются.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" о взыскании с наследников умершего должника Дауровой ФИО8 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 159 944,79 руб., из которых: 153 756,99 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 6 187,80 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4398,90 руб., оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 18 июля 2022 года.

Судья Безроков Б.Т.