Решение по делу № 2-4/2023 (2-350/2022;) от 07.09.2022

№ 2-4/2023 (2-350/2022)

УИД 22RS0016-01-2022-000460-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Волчиха 17 августа 2023 года

    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Черевко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Кочковой ФИО12, Быстрянцеву ФИО13, Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочковой ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец выдал кредит Быстрянцеву И.А. в сумме 33 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик Быстрянцев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Потенциальным наследником умершего является Кочкова О.И, с которой истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать задолженность в размере 44 338 рублей 10 копеек.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, предъявив их к Кочковой ФИО15, Быстрянцеву ФИО16, муниципальному образованию Солоновский сельский совет Волчихинского района Алтайского края в лице Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай. В уточненном исковом заявлении дополнительно указано, что с Быстрянцевым И.А., помимо указанного в иске кредитного договора, заключен ряд следующих кредитных договоров.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Быстрянцеву И.А. в сумме 38 717 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Задолженность с учетом страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 295 рублей 92 копейки, составила 6 645 рублей 17 копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Быстрянцеву И.А. в сумме 48 780 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Задолженность с учетом страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 780 рублей, составила 12 342 рубля 09 копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Быстрянцеву И.А. в сумме 58 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Задолженность с учетом страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 635 рублей 54 копейки составила 11 088 рублей 36 копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Быстрянцеву И.А. в сумме 38 720 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Задолженность с учетом страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 635 рублей 54 копейки составила 23 974 рубля 42 копейки.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Быстрянцеву И.А. в сумме 107 756 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Задолженность с учетом страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 256 рублей 28 копеек составила 6 915 рублей 25 копеек.

Истец указывает, что принадлежащее Быстрянцеву И.А. на день семрти имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. Солоновка, ул. Горьковская, 53, стоимостью 233 000 рублей, а также автомобиль ВАЗ 2121, с государственным регистрационным номером А 092 НО 22, являюется выморочным имуществом, поскольку никто из наследников наследство не принял.

Поскольку наследственное имущество находится в границах муниципального образования Солоновский сельсовет Волчихинского района, истец полагает, что, соответственно, к Администрации Солоновского сельсовета Волчихинского района переходит право собственности на выморочное имущество.

В уточненном исковом заявлении истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 338 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг 30 249 рублей 92 копейки; просроченные проценты 14 088 рублей 18 копеек, а также судебные расходы в размере 7 530 рублей 14 копеек.

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика Кочковой О.И. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 645 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг 6 342 рублей 58 копеек; просроченные проценты 302 рубля 59 копеек, а также судебные расходы в размере 6 400 рублей.

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков Кочковой О.И., Быстрянцева А.И. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 342 рубля 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг 11 869 рублей 39 копеек; просроченные проценты 472 рубля 70 копеек, а также судебные расходы в размере 6 493 рубля 68 копеек.

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков Кочковой О.И., Быстрянцева А.И. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 088 рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг 5 584 рубля 20 копеек; просроченные проценты 5 504 рубля 16 копеек, а также судебные расходы в размере 6 443 рубля 53 копейки.

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков Кочковой О.И., Быстрянцева А.И. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 438 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг 7 076 рублей 35 копеек; просроченные проценты 362 рубля 12 19 копеек, а также судебные расходы в размере 6 400 рублей.

- расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчиков Кочковой О.И., Быстрянцева А.И. в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 915 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг 6 675 рублей 38 копеек; просроченные проценты 239 рублей 87 копеек, а также судебные расходы в размере 6 400 рублей.

Определением Волчихинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Быстрянцев Антон Иванович, Администрация Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочкова О.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще. Ранее в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, пояснив, что наследницей после смерти Быстрянцева И.А. не является, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. С отцом семейные связи не поддерживала, он ушел из семьи, когда она и ее брат Быстрянцев А.И. были маленькие. Имущественное положение отца не знает, незадолго до смерти отец переехал в с. Солоновка, где купил дом. После смерти отца она за домом не ухаживала, в доме в настоящее время живет женщина, которая хоть и спрашивала ее разрешения остаться в доме, но ей было безразлично, будет ли в нем кто-либо жить, денежных средств от нее за дом не получала.

Быстрянцев А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще. Ранее в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, пояснив, что наследство после смерти отца не принимал, с отцом не общался, имущественное положение умершего не знает. Точно не знает, был ли у отца автомобиль, насколько ему известно со слов, автомобиль был разбит, где может быть автомобиль, не знает.

Представитель ответчика - глава Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края Рзянин А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением не согласен, полагает, что у умершего Быстрянцева И.А. имеются дети, которые и должны отвечать по долгам наследодателя. У Быстрянцева И.А. имелся жилой дом с земельным участком в собственности, в котором проживает Клищенко Н.А. Насколько ему известно, Клищенко Н.А. приобрела этот дом у Кочковой О.И., передала последней денежные средства.

Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, Клищенко Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживает в жилом доме по адресу: с. Солоновка, ул. Горьковская, д. 53. Дом принадлежал умершему Быстрянцеву И.А. Так ее сестра проживает неподалеку и ей требуется уход, она поросила разрешения у Кочковой О.И. проживать в этом доме, последняя ей не препятствовала, пояснив, что дом ни кому не принадлежит. Каких-либо денежных средств Кочкова О.И. у нее не просила, и она ей не передавала. После вселения в жилой дом, она сделала косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги от имени умершего Быстрянцева И.А., понимает, что проживает в доме в отсутствие какого-либо права на него, готова съехать, если появится собственник дома.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быстрянцевым И.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику 33 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 44 338 рублей 10 копеек: из которых просроченный основной долг 30 249 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 14 088 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быстрянцевым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого, банк выдал ответчику 38 717 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после поступившей страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 295,92 рублей, остаток задолженности составил 6645,17 рублей: из которых просроченный основной долг 6342,58 рублей, просроченные проценты 302,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быстрянцевым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику 48780 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после поступившей страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 48780 рублей, остаток задолженности составил 12342,09 рублей: из которых просроченный основной долг 11869,39 рублей, просроченные проценты 472,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быстрянцевым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику 58000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после поступившей страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 48635,54 рублей, остаток задолженности составил 11088,36 рублей: из которых просроченный основной долг 5584,20 рублей, просроченные проценты 5504,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быстрянцевым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику 38720 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после поступившей страховой выплаты, остаток задолженности составил 7438,54 рублей: из которых просроченный основной долг 7076,35 рублей, просроченные проценты 362,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Быстрянцевым И.А. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику 107756 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, после поступившей страховой выплаты 45256,28, остаток задолженности составил 6915,25 рублей: из которых просроченный основной долг 6675,38 рублей, просроченные проценты 239,87 рублей.

Быстрянцев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по погашению задолженности по кредитным договорам.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На дату смерти Быстрянцев И.А. в зарегистрированном браке не состоял, Кочкова ФИО17 и Быстрянцев ФИО18 приходятся умершему детьми.

Согласно сведениям нотариуса Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцова М.С. в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Быстрянцева И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по претензии КПК «Резерв». Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Как установлено в судебном заседании дети умершего Быстрянцева И.А. – Кочкова О.И., Быстрянцев А.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали. Вселение Клищенко Н.А. в жилой дом умершего при безразличном отношении к имуществу умершего со стороны Кочковой О.И. и в отсутствии договоренности между сторонами по вопросам дальнейшего распоряжения недвижимым имуществом, суд не признает действиями со стороны Кочковой О.И. по фактическому принятию наследственного имущества и распоряжения им.

Сведений о наличии иных наследников судом не получено.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом принимались меры, направленные к установлению имущества умершего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> является Быстрянцев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах до 1998 года в отношении Быстрянцева И.А. отсутствуют.

Согласно ответам кредитных организаций АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», Банк «ВТБ», ПАО «Совкомбанк» Быстрянцев И.А. клиентом не являлся, из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Быстрянцева И.А. открыто 3 счета с остатком – 0 рублей. По сведениям КПК «Резерв» между КПК «Резерв» и Быстрянцевым И.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 44 000 рублей, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед КПК «Резерв» по договору займа составляет 66 717 рублей, личных сбережений Быстрянцева И.А. не имеется.

В соответствии с ответами МО МВД РФ «Рубцовский», Инспекции гостехнадзора Алтайского края сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, техники, зарегистрированной в органах гостехнадзора, на имя Быстрянцева И.А. не имеется.

Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю следует, что Быстрянцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по старости и федеральной социальной доплаты (ФСД). Недополученные суммы пенсии и ФСД в связи со смертью отсутствуют.

Сведений о наличии у Быстрянцева И.А. какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено и судом не получено.

Иных доказательств того, что кто-либо фактически принял наследство Быстрянцева И.А., в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено и судом также не получено.

Срок принятия наследства, регламентированный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, никто из наследников не обратился за принятием наследства, а сведения о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат, других сведений, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии оставшегося после наследодателя имущества, судом не добыто, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для признания имущества Быстрянцева И.А. в виде жилого дома и земельного участка, выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку сведений о наследниках первой очереди или по завещанию к имуществу наследодателя в наследственном деле нет, никто с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался, с учетом всей совокупности доказательств, исследованных по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 810, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что имущество Быстрянцева И.А. - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> является выморочным имуществом, муниципальное образование Администрация Солоновского сельского совета <адрес>, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к Быстрянцеву А.И., Кочковой О.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку суд пришел к выводу, что Быстрянцев А.И., Кочкова О.И. являются ненадлежащими ответчиками, так как наследство после смерти отца не принимали. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, заявленное истцом в качестве ответчика, суд не признает ненадлежащим ответчиком, поскольку наследственное имущество установлено только в виде жилого дома и земельного участка, которые указанным органом не наследуется в порядке выморочного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно заключению эксперта-оценщика Шишаева Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с непосредственным обследованием объектов оценки, рыночная стоимость земельного участка площадью 2 101 кв.м и жилого <адрес>, общей площадью 31,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 22 823 рублей и 34 982 рублей соответственно.

Суд учитывает, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив на момент рассмотрения спора наличие неисполненных обязательств Быстрянцева И.А. по возврату кредитных денежных средств, непринятие иными наследниками наследства, наличие наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка общей стоимостью 57 805 рублей, в пределах стоимости которого возможно частично удовлетворить требования истца, определив его размер и статус выморочного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца пропорционально имеющейся задолженности по договорам:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 873 рубля 60 копеек (49,95% стоимости перешедшего по наследству имущества, что пропорционально соответствует доле от общей суммы задолженности по кредитным договорам);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 329 рублей 60 копеек (7,49% стоимости перешедшего по наследству имущества, что пропорционально соответствует доле от общей суммы задолженности по кредитным договорам);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8 034 рубля 90 копеек (13,90% стоимости перешедшего по наследству имущества, что пропорционально соответствует доле от общей суммы задолженности по кредитным договорам);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7 219 рублей 84 копейки (12,49% стоимости перешедшего по наследству имущества, что пропорционально соответствует доле от общей суммы задолженности по кредитным договорам);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 844 рубля 06 копеек (8,38% стоимости перешедшего по наследству имущества, что пропорционально соответствует доле от общей суммы задолженности по кредитным договорам);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 503 рубля (7,79% стоимости перешедшего по наследству имущества, что пропорционально соответствует доле от общей суммы задолженности по кредитным договорам).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Администрации Солоновского сельского совета <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (65,12%) в размере 1 864 рубля 40 копеек. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 667 рублей 11 копеек подлежит возврат истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Кочковой ФИО19, Быстрянцеву ФИО20, Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Быстрянцевым ФИО21.

Взыскать с Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края (№) за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Быстрянцевым ФИО22, в размере 28 873 рубля 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 805 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Быстрянцевым ФИО23.

Взыскать с Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края (№) за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Быстрянцевым ФИО24, в размере 4 329 рублей 60 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 805 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Быстрянцевым ФИО25.

Взыскать с Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края (№) за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Быстрянцевым ФИО26, в размере 8 034 рубля 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 805 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Быстрянцевым ФИО27.

Взыскать с Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края (№) за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Быстрянцевым ФИО32, в размере 7 219 рублей 84 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 805 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Быстрянцевым ФИО29.

Взыскать с Администрации Солоновского сельского совета <адрес> (№ за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Быстрянцевым ФИО31, в размере 4 844 рубля 06 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 805 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России и Быстрянцевым ФИО28.

Взыскать с Администрации Солоновского сельского совета <адрес> (№) за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Быстрянцевым ФИО30, в размере 4 503 рубля, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 57 805 рублей.

Взыскать с Администрации Солоновского сельского совета Волчихинского района Алтайского края (№) за счет казны муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 864 рубля 40 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Алтайскому краю вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 667 рублей 11 копеек, оплаченную по платежному поручению от 05.09.2022 № 499773.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сафрайдер

Верно

Судья Е.В. Сафрайдер