Решение по делу № 33-1836/2024 от 03.10.2024

Судья Моисеев В.А. № 33-1836/2024

производство № 2-33/2024

УИД 60RS0017-01-2023-001241-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Э.В.,

судей Вальбе Е.П. и Дмитриевой Ю.М.,

при секретаре ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО, ФИО. ФИО, ФИО, ФИО. ФИО, ФИО к Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о признании недействительным решения собрания об исключении из общественной ФИО,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Печорского районного суда Псковской области от 24 июля 2024 года.

Выслушав доклад судьи ФИО, объяснения представителей ответчика Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» ФИО ФИО, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО А.А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Н.В. обратились в суд с иском к Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о признании недействительным решения собрания об исключении из общественной организации,.

В обоснование иска указано, что истцы являлись членами Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов». Решением Совета организации от (дд.мм.гг.), оформленным в форме протокола, на основании пункта 4.9 Устава Организации истцы были исключены из числа членов организации за якобы неуплату членских взносов. Однако, истцы в установленные Уставом Организации сроки произвели уплату членских взносов избранному на Конференции (дд.мм.гг.) председателю организации ФИО Полагают, что решением коллегиального руководящего органа ответчика необоснованно нарушены права истцов на членство в общественной организации для удовлетворения личных потребностей участия в любительской охоте, а нарушенное право подлежит судебной защите.

Просят суд признать решение Совета Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 29 сентября 2023 года об исключении истцов из членов общественной организации, оформленного в форме протокола заседания Совета, недействительным, восстановить членство истцов в общественной организации.

Истцы ФИО А.А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО А.М., ФИО иск ФИО признали в полном объеме, пояснив, что действительно по достижении семидесятилетнего возраста члены общественной ФИО освобождены от уплаты членских взносов, поэтому в отношении ФИО при исключении его из общества была допущена ошибка, так как члены Совета забыли о возрасте ФИО, в остальной части иск не признали, пояснив, что Совет был правомочен принимать соответствующее решение об исключении истцов из членов общества, соответствующее решение было отражено в протоколе от 29 сентября 2023 года. Основанием исключения истцов стало нарушение ими пункта 4.9 Устава Организации, а именно неуплата членских взносов за 2023 год в срок до 30 июня 2023 года.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 24 июля 2024 года исковые требования ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» о признании недействительным решения собрания об исключении из общественной организации удовлетворены частично.

Признано решение Совета Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 29 сентября 2023 года, оформленного в форме протокола собрания Совета, об исключении ФИО из членов общественной ФИО недействительным.

ФИО восстановлен в члены Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов».

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО Н.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что решением суда признано законным его исключение из членов Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» за неуплату им членских взносов в срок до 30.06.2023. Уплатить в указанный срок членские взносы не имел возможности, поскольку председатель общества в период с января 2023 года по июнь 2023 года отсутствовал на работе, счета организации были заблокированы. Членские взносы были уплачены им осенью 2023 года, когда стали доступны платежи через Сбербанк Онлайн.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика ФИО А.М., ФИО возражали против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность решения суда первой инстанции и несостоятельность доводов истцов.

Истцы ФИО Н.В., ФИО А.А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 181.1, 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Указанный вывод соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на правильном применении норм материального права.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" (далее - Федеральный закон "Об общественных объединениях") под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

В силу ст. 7 названного Федерального закона общественные объединения могут создаваться, в том числе в форме общественной организации.

Как следует из положений устава, Палкинская районная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" является добровольным, некоммерческим, общественным объединением, основанным на членстве и общности интересов.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 6 Федерального закона "Об общественных объединениях" членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания для признания недействительным оспоримого решения собрания, в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания недействительности решения собрания в силу ничтожности.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Из вышеизложенного следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае, когда оно принято с нарушением закона, а также по основаниям, прямо перечисленным в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания ч. 4 ст. 6 Федерального закона "Об общественных объединениях" следует, что члены общественного объединения могут быть исключены из него только в случае несоблюдения требований норм устава общественного объединения, то есть за нарушения, предусмотренные данным нормативным правовым документом.

Согласно предоставленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 23.10.2023 года Палкинская районная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» 10.12.1999 зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области за № 612 и осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов организации от 05.11.1999 (протокол б/н).

Согласно п.2.5. Устава основным видом экономической деятельности организации является деятельность прочих общественных организаций, не включенных в другие группировки, дополнительными видами экономической деятельности являются охота и разведение диких животных, включая предоставление услуг в этих областях, рыболовство.

Председателем Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» является ФИО А.М., о чем (дд.мм.гг.) внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно пунктам 7.1., 7.3., 7.4. и 7.5. Устава постоянно действующим органом Организации является выборный коллегиальный орган – Совет Организации, члены которого избирается Конференцией из числа членов Организации в количестве, определяемом Конференцией. К компетенции Совета относятся вопросы, в том числе, прием в члены Организации, исключение из членов Организации и ведение учета членов Организации. Заседания совета Организации проводятся по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал и заседания считаются правомочными при участии более половины членов Совета Организации. При этом, о дате заседания Совета Организации и повестке дня членов Совета организации персонально извещает Председатель организации.

Основания для исключения члена Организации из ее состава перечислены в пункте 4.9. Устава Организации и среди прочих исключение возможно в связи с неуплатой членского взноса до 30 июня текущего года.

Решение об исключении принимается большинством голосов членов Совета (пункт 7.6. Устава Палкинской РОО «ООиР»).

ФИО А.А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Н.В. являлись членами Палкинской РОО «ООиР».

(дд.мм.гг.) состоялось собрание Совета Палкинской РОО «ООиР» по итогам которого принято решение, оформленное протоколом от (дд.мм.гг.), об исключении членов общества за неуплату членских взносов списком: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО из членов данного общества.

Установлено, что решение об исключении истцов из членов ФИО принято при наличии кворума, с предварительным надлежащим уведомлением истцов о проводимом собрании по указанному вопросу, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Предметом проверки в суде апелляционной инстанции является факт невозможности надлежащей уплаты членских взносов членом организации ФИО, что является доводом его жалобы, поскольку другие истцы решение суда первой инстанции не оспаривают.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал, что основаниями для исключения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО из числа членов Палкинской РОО «ООиР» явились неуплата членских взносов за 2023 год, что подтверждается приходно-кассовым ордером и платежными ведомостями, однако полагал исковые требования в части восстановления в члены организации ФИО подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием законных оснований для его исключения.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в предусмотренные уставом Организации сроки и вплоть до принятия решения об исключении их из членов общественной ФИО не были уплачены в полном объеме членские взносы за 2023 год, что послужило основанием для принятия оспариваемого решения.

В суде первой инстанции истцы пояснили, что произвели уплату членских взносов в установленные Уставом Организации сроки избранному на Конференции 11 июня 2023 года новому председателю организации ФИО, а после его не утверждения, в декабре 2023 года оплатили членские взносы в Общественную организацию.

Также указали, что оплатить членские взносы до декабря 2023 года безналично не представлялось возможным в связи с тем, что на счет организации были наложены ограничения на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с возбужденным по решению суда исполнительным производством.

Согласно представленному в материалы дела Протоколу заседания делегатов Конференции Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» от 11 июня 2023 года в повестке заседания числился вопрос о досрочном прекращении полномочий Председателя Организации и избрание нового Председателя организации, по итогам голосования принято решение избрать председателем Организации ФИО и досрочно прекратить полномочия председателя Организации ФИО А.М.

13 июня 2023 года ФИО обратился с нотариально оформленным заявлением в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области с целью совершения регистрационных действий, связанных с его избранием, в чем Распоряжением от 10 июля 2023 года №140-р ему было отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 16 мая 2024 года, ФИО отказано в удовлетворении административного иска к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным и отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области от 10 июля 2023 года №140-р об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и обязании произвести регистрационные действия.

Таким образом, ФИО на момент уплаты ему членских взносов не был уполномочен на принятие этих взносов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением Псковского городского суда от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского областного суда от 16 мая 2024 года, об отказе в удовлетворении административного иска ФИО к Управлению Минюста РФ по Псковской области.

Также судом установлено, что председатель Организации ФИО А.М. не наделял ФИО полномочиями действовать от имени Организации и доказательств обратного в материалы дела не представлено. Поэтому считать надлежащим выполнением обязанности члена Организации перед Организацией в данном случае оснований не имеется.

Полученные в качестве членских взносов денежные средства ФИО на счет ФИО не внес, что следует из его свидетельских показаний в суде апелляционной инстанции.

Довод о том, что внесение денежных средств на счет организации в указанный период времени было невозможным в связи с наложенными судебным приставом-исполнителем ограничениями, не соответствует действительным обстоятельствам.

Из содержания справки Сбербанка о наличии ограничений по счету (****) и выписки о движении денежных средств по данному счету следует, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Печорского и Палкинского районов о взыскании (****) от (дд.мм.гг.) по исполнительному производству 3 521067/22/60033-ИП от (дд.мм.гг.), возбужденному на основании исполнительного листа ФС (****) от (дд.мм.гг.), выданного Печорским районным судом Псковской области по решению от (дд.мм.гг.), наложены ограничения по распоряжению денежными средствами на сумму 55819, 70 руб. Также произведены взыскания по решению о взыскании от (дд.мм.гг.) (****) по статье 46 Налогового Кодекса РФ в связи с неуплатой налога.

Ограничения установлены с (дд.мм.гг.), действовали до (дд.мм.гг.).

Данные ограничения распространялись на возможность распоряжения находящимися на счете денежными средствами (их снятие или списание), но не препятствовали внесению денежных средств на счет. Так, из выписки по данному счету следует, что на счет в период действия ограничений были внесены денежные средства: (дд.мм.гг.) – 2500 ФИО А.М., (дд.мм.гг.) – 5.00 членский взнос - ФИО, (дд.мм.гг.) – членский взнос 4000 – ФИО, (дд.мм.гг.) – членский взнос 2000 – ФИО, (дд.мм.гг.) – членский взнос 2000 – ФИО, (дд.мм.гг.) – членский взнос 2000 –ФИО, (дд.мм.гг.) – членский взнос 4000 – ФИО, (дд.мм.гг.) – членский взнос 4000 – ФИО, (дд.мм.гг.) – членский взнос 4000 –ФИО и т.д. Денежные средства также поступали (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.) – то есть до снятия ограничений.

Доказательств отказа банка в приеме на счет Организации денежных средств истцами суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах довод о невозможности внесения членских взносов на счет организации до декабря 2023 года является несостоятельным, опровергается представленными доказательствами.

По времени внесение денежных средств истцами совпадает со временем вынесения решения Псковского городского суда Псковской области от 18 декабря 2023 года, которым ФИО отказано в удовлетворении административного иска к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области о признании незаконным и отмене распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Псковской области от 10 июля 2023 года №140-р об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и обязании произвести регистрационные действия, что не может быть признано уважительной причиной ненадлежащего исполнения истцами предусмотренной Уставом обязанности по внесению членских взносов.

Довод апеллянта о том, что по месту расположения Организации Председатель Организации ФИО А.М. отсутствовал на протяжении 2023 года, что также не позволило внести денежные средства в установленный Уставом срок, какими-либо доказательствами не подтверждено, опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, с предупреждением их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые указали, что ФИО А.М. находился в офисе ФИО, и препятствий для встречи с ним и уплаты членских взносов не имелось.

Решение суда первой инстанции, постановленное об отказе в удовлетворении исковых требований 7 истцов, обжалуется в апелляционном порядке только ФИО Иными лицами апелляционные жалобы не поданы. Истцы ФИО А.А., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в письменном заявлении в адрес Псковского областного суда (л.д. 1, том 2) выразили согласие с апелляционной жалобой, поданной ФИО, в которой содержится требование отменить решение суда в отношении него лично и принять новое решение, которым удовлетворить его требования.

Исключение истцов из членов Палкинской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов» не лишает их охотничьего билета и права объединиться в иную общественную организацию, либо вступить в действующую общественную организацию.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения, являющегося законным и обоснованным.

С учетом изложенного, соглашаясь с принятым по делу решением и не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Печорского районного суда Псковской области от 24 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня со дня его изготовления в окончательной форме в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года.

Председательствующий: Э.В. Кузнецова

Судьи: Ю.М. Дмитриева

Е.П. Вальбе