Решение по делу № 2-2084/2017 ~ М-974/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-2084/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Беликовой К.А.

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Кузнецова В. П. к ООО «Строительные системы » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.П. обратился в суд к ООО «Строительные системы » с указанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные системы», (далее по тексту - ответчик), и обществом с ограниченной ответственностью «Универсалводстрбй» заключен договор участия в долевом строительстве жилья №....

ДД.ММ.ГГГГ был    заключен    договор    цессии    между    ООО «Универсалвбдстрой» (Цедент) и ЗАО «Производственное объединение Завод силикатного кирпича» (Цессионарий), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) принадлежащее Цеденту на основании договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 1 (одно) комнатной ... находящейся в «многоквартирный жилой дом по пер. Гайворонский, ...», расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., пер. Гайворонский, ..., на земельном участке площадью 97818 кв.м, с кадастровым №....

ДД.ММ.ГГГГ был    заключен    договор    цессии    между    ЗАО «Производственное объединение Завод силикатного кирпича» (Цедент) и Кузнецовым В. П. (Цессионарий), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) принадлежащее Цеденту на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Цедентом (ЗАО «Производственное объединение Завод силикатного кирпича») и «Универсалводстрой» на договор участия в долевом строительстве жилья №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 1 (одно) комнатной ... находящейся в «многоквартирный жилой дом по пер. Гайворонский, ...», расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., пер. Гайворонский, ..., на земельном участке площадью 97818 кв.м, с кадастровым №....

На данный момент Кузнецов В. П. (далее по тексту - Истец) оставляет за собой право требования в отношении вышеуказанного объекта долевого строительства на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора цессии, а именно произвел оплату денежных средств указанных в пункте 1.6 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приемо - передачи денежных средств и квитанциями об оплате.

В соответствии с п. 2.1.2 договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство передать Дольщику (Истцу) объект долевого строительства в течение 90 дней после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию указанного в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.1 договора участия в долевом строительстве №... указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., пер. Гайворонский, ..., вводится в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), однако, до настоящего момента многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу в эксплуатацию не сдан.

Во исполнение обязательств предусмотренных пунктом 5.1 договора участия в долевом строительстве, Истцом был соблюден претензионный порядок, однако никаких ответных действий по досудебному урегулированию спора со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, Истец полагает, что ответчик не рассмотрением и не направлением ответа на его претензию демонстрирует свое нежелание выполнять возложенные на него обязательства предусмотренные договором участия в долевом строительстве.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015    №...-

У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 10.5% годовых (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, цена неустойки = 1 358 704 (цена квартиры согласно п. 1.6 Договора) * 1/300(ставка рефенансирования) *0,105 (10,5 % годовых) * 321 (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 152 650 рублей. *2 (двойной размер неустойки для физических лиц) = 305 300 рублей.

Таким образом, сумма неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 300 рублей.

Истец считает, что неправомерными действиями ответчика, ему был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях выразившийся в том, что при ненадлежащем исполнении обязательств по договору были нарушены его права, как потребителя.

Согласно п 5.2 договора долевого строительства жилья № 20-19 вопросы не решенные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения объекта капитального строительства, однако в силу п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", истец оставляет за собой право предъявлять исковое заявление в суд по месту своего жительства или пребывания.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по договору участия в долевом строительстве №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 300 (триста пять тысяч триста) рублей.     Взыскать с Ответчика в пользу Истца в соответствии с положениями п.6 ст. 13 ФЗ от 07.02.1992г. № 2300 « О защите прав потребителей» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования, в размере пятидесяти процентов от цены иска.     Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Тоцкий А.И. в судебном заседании на требованиях своего доверителя настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Правоотношения, сложившиеся между Истцом и Застройщиком регулируются гражданским законодательством, Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и Законом РФ "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями), а также постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Таким образом, законом установлена ответственность должника - предпринимателя без учета его вины, что предполагает освобождение от ответственности лишь при доказанности невозможности исполнения обязательства вследствие непреодолимой силы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании договора участия в долевом строительстве (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями от 18 июля, 16 октября 2006 года), участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае, если Застройщик не исполняет обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином — участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные системы», и обществом с ограниченной ответственностью «Универсалводстрбй» заключен договор участия в долевом строительстве жилья № 20-19.

ДД.ММ.ГГГГ был    заключен    договор    цессии    между    ООО «Универсалвбдстрой» (Цедент) и ЗАО «Производственное объединение Завод силикатного кирпича» (Цессионарий), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) принадлежащее Цеденту на основании договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 1 (одно) комнатной ... находящейся в «многоквартирный жилой дом по пер. Гайворонский, ...», расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., пер. Гайворонский, ..., на земельном участке площадью 97818 кв.м, с кадастровым №....

ДД.ММ.ГГГГ был    заключен    договор    цессии    между    ЗАО «Производственное объединение Завод силикатного кирпича» (Цедент) и Кузнецовым В. П. (Цессионарий), где Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) принадлежащее Цеденту на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Цедентом (ЗАО «Производственное объединение Завод силикатного кирпича») и «Универсалводстрой» на договор участия в долевом строительстве жилья №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: 1 (одно) комнатной ... находящейся в «многоквартирный жилой дом по пер. Гайворонский, ...», расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., пер. Гайворонский, ..., на земельном участке площадью 97818 кв.м, с кадастровым №....

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора цессии, а именно произвел оплату денежных средств указанных в пункте 1.6 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами приемо - передачи денежных средств и квитанциями об оплате.

В соответствии с п. 2.1.2 договора №... участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство передать Дольщику (Истцу) объект долевого строительства в течение 90 дней после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию указанного в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п. 1.1 договора участия в долевом строительстве №... указано, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, ..., пер. Гайворонский, ..., вводится в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ (то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), однако, до настоящего момента многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу в эксплуатацию не сдан.

Во исполнение обязательств предусмотренных пунктом 5.1 договора участия в долевом строительстве, Истцом был соблюден претензионный порядок, однако никаких ответных действий по досудебному урегулированию спора со стороны ответчика не последовало.

Истец рассчитывает неустойку следующим образом- цена неустойки = 1 358 704 (цена квартиры согласно п. 1.6 Договора) * 1/300(ставка рефенансирования) *0,105 (10,5 % годовых) * 321 (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 152 650 рублей. *2 (двойной размер неустойки для физических лиц) = 305 300 рублей.

Представленный истцом расчет суд считает математически верным. Возражении по существу иска и расчета от ответчика не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214 -ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) объекта недвижимости.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.10 указанного Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку жилое помещение истцу ответчиком не передано в нарушении сроков, что является нарушением его обязательства по передаче объекта долевого строительства предусмотренного договором.

Следовательно, истец имеет право требовать уплаты неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за указанный период.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исчисленная сумма неустойки является законной и обоснованной и подлежащей взысканию в заявленном размере, а именно 305 300 рублей.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ № 214 от 30.12.2004 г. предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, истцу был причинен моральный вред - затраты времени на посещение ответчика с требованием урегулировать спор в добровольном порядке, возникновение на данной почве нервных стрессов, постоянных душевных переживаний, по поводу отсутствия жилого помещения, который истец оценивает в размере 150 000 руб. 00 коп.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 157 650 рублей 00 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 4 п.2 ст.333.36 НК РФ, поэтому, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 6 353 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Кузнецова В. П. к ООО «Строительные системы » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительные системы » в пользу Кузнецова В. П. неустойку в размере 305 300 руб. 00 коп, в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 157 650 рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований Кузнецова В. П. к ООО «Строительные системы » о взыскании компенсации морального вреда свыше 10 000 рублей - отказать.

Взыскать с ООО «Строительные системы » государственную пошлину в доход бюджета города – героя Волгоград в размере 6 353 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

Судья Д.И. Коротенко