Решение по делу № 9а-729/2018 ~ М-3863/2018 от 23.07.2018

Вх. № 3863 от 23.07.2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об отказе в принятии административного искового заявления

гор. Калининград 27 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Котышевский С.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Капустиной Г.Ю. к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании отказ в предоставлении земельного участка в аренду за плату под строительство жилого дома без проведения торгов незаконным, обязании предоставить в аренду земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина Г.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что является инвалидом первой группы. < Дата > в лице своего представителя обратилась с заявлением о согласовании схему земельного участка №, расположенного по адресу: < адрес >, в аренду для строительства жилого дома с правом выкупа на 20 лет и постановки данного земельного участка на кадастровый учет, так как Капустина Г.Ю. наделена правом на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков под строительство жилого дома без проведения торгов. В соответствии с полученным в дальнейшем письмами начальника управления земельных отношений Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации городского округа «Город Калининград» Капустиной Г.Ю. было отказано в предоставлении земельного участка. В связи с вышеизложенным, просит признать незаконным отказ Администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении Капустиной Г.Ю. земельного участка в аренду за плату под строительство жилого дома без проведения торгов земельного участка, расположенного по адресу: < адрес >; обязать предоставить Капустиной Г.Ю. в аренду вышеуказанный земельный участок.

Изучив поступившее административное исковое заявление, прихожу к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ч. 4 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Капустина Г.Ю. оспаривает отказ в предоставлении земельного участка в аренду за плату, просит возложить на Администрацию городского округа «Город Калининград» обязанность предоставить в аренду земельный участок.

Поскольку разрешение настоящего спора подразумевает выяснение судом вопроса о наличии у Капустиной Г.Ю. на первоочередное или внеочередное приобретение земельных участков, то есть усматривается спор о правах на земельный участок, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30, 131, 132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: