Решение по делу № 2-1-321/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Авиловой Юлии Геннадьевны Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к Жарких Т.Е. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Авилова Ю.Г. обратилась к Жарких Т.Е. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта № категория земель: земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Жарких Т.Е. задолженности на общую сумму 10 736 998 рублей 89 копеек в пользу ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский стандарт», НБ «Траст» (ПАО). На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, в том числе: 1/4 доля земельного участка, общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>. 8 ноября 2017 года на указанное имущество наложен арест. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Жарких Т.Е. общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта №, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец – судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Авилова Ю.Г. – в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Ответчик Жарких Т.Е. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Третьи лица - представители ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский стандарт», НБ «Траст» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Третьи лица - Марейчев Б.В., Жарких М.А., Скотникова У.В., Скотников В.Ю. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом, согласно ч.4 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с Жарких Т.Е. задолженности на общую сумму 10 736 998 рублей 89 копеек в пользу ВТБ (ПАО), АО «Банк Русский стандарт», НБ «Траст» (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк».

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных производств: от 4 октября 2016 года №-ИП; от 6 июля 2017 года №-ИП.

В рамках сводного исполнительного производства 8 ноября 2017 наложен арест на 1/4 долю земельного участка общей площадью общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 57:27:0020701:90, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанная доля земельного участка была приобретена ответчиком Жарких Т.Е. на основании постановления Администрации г. Мценска Орловской области от 25 сентября 2012 года №.

Как следует из материалов дела, 9 сентября 2005 года ответчик Скотников В.Ю. и Жарких Т.Ю. вступили в брак, о чем в книгу записи актов гражданского состоянии внесена запись №.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что спорный земельный участок был приобретен ответчиком в период брака на основании постановления Администрации г. Мценска Орловской области от 25 сентября 2012 года №.

Поскольку в силу ст.8 ГК РФ акты государственных органов местного самоуправления не относятся к сделкам и являются самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав, следует считать, что в данном случае земельные участки, выделенные супругам во время брака местными органами исполнительной власти, ни ранее действовавшее, ни действующее в настоящее время семейное законодательство не рассматривает в качестве личной собственностью получившего их супруга.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм, на земельный участок, выделенный на основании административно-правового акта в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов (Определение ВС РФ от 17 января 2006 по делу № 4-В05-49).

Из материалов дела следует, что на момент производства судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на недвижимое имущество законный режим общего имущества супругов Скотникова В.Ю. и Жарких Т.Е. в отношении земельного участка не прекратил свое действие, поскольку в настоящее время ответчик Жарких Т.Е. состоят в браке.

По смыслу положений ст. 237 ГК РФ, ст. 45 СК РФ в их взаимосвязи следует, что один из супругов отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

Судебным приставом-исполнителем требований о выделе супружеской доли Скотникова В.Ю. из совместно нажитого имущества заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре им в соответствии с требованиями ст. 255 ГК РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, устанавливающие порядок обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве общей совместной собственности, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок в целом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Авиловой Юлии Геннадьевны Мценского районного отдела Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области к Жарких Т.Е. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 мая 2018 года.

Председательствующий                С.Г. Тульская