Решение от 07.10.2015 по делу № 2-4574/2015 от 04.08.2015

№ 2-4574/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года                                

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Кожевниковой Л.П.

при секретаре             Журавель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Григорьеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Григорьева А.В. к ОАО КБ «Пойдем!» о признании незаключенным кредитного договора от 31.12.2014

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.12.2014 г. года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № по которому Банк открыл банковский счет на имя заемщика и зачислил на него сумму кредита *** Принятые обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Григорьев А.В. в судебном заседании исковые требования банка не признал, заявил встречный иск о признании кредитного договора незаключенным. В судебном заседании пояснил, что приблизительно в конце декабря 2014 года потерял свой     паспорт, может быть паспорт был украден. В середине января 2015 года обнаружил, что паспорт отсутствует. Обратился в УФМС с заявлением о выдаче нового паспорта.

26 февраля 2015 года получил письмо от ОАО КБ «Пойдем!» о том, что имеется задолженность по кредитному договору. Зная, что в ОАО КБ «Пойдем!» не оформлял кредит, обратился в службу безопасности банка, где предъявили копию его утерянного паспорта с вклеенной фотографией иного человека.

Как выяснилось впоследствии, по поддельному паспорту на его имя были оформлены еще кредиты в ОАО «Сбербанк России», ОТП банк, «АЛЬФА-БАНК», «Хоум Кредит».

После проведенных следственных действий в отделе полиции выяснили, кто подделал его паспорт. Этот гражданин за неделю в 2014 году оформил 5 кредитов на имя ответчика, вклеив свое фото в утерянный паспорт. В отношении него возбуждено уголовное дело. Поскольку первый банк, куда этот гражданин обратился, был ОАО «Сбербанк», в котором имеется зарплатная карта ответчика, то при оформлении кредита ему выдали все анкетные данные Григорьева А.В.

Представитель ответчика Послова Е.Г., действующая на основании устного заявления, считает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Считает, что наличие фотографии другого человека в предъявленном для получения кредита паспорте однозначно свидетельствует о том, что кредитный договор с Григорьевым заключен не был.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований банка следует отказать, а встречное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании 31.12.2014 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и гражданином, предъявившим паспорт на имя Григорьева А.В., был подписан договор потребительского кредита № в размере *** на срок 24 месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 59 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – *** (л.д.7-16).

    Доводы Григорьева А.В. о том, что он спорный кредитный договор не заключал, подтверждаются, прежде всего, представленной копией паспорта № (л.д.14-15), в которой вместо фотографии Григорьева вклеена фотография другого человека, паспортом, выданным Григорьеву А.В. (дата). №, в котором имеется отметка о ранее выданном паспорте № (л.д.103-105).

    Также в материалах дела имеются постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску от 31.07.2015 г. о возбуждении уголовного дела (л.д.88), постановление оперуполномоченного отд.ЭБиПК на территории, обслуживаемой ОП Ленинский ОЭБиПК УМВД России по г.Челябинску от 29.06.2015 г. о передаче сообщения по подследственности (л.д.99-100), постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску от 27.08.2015 о признании потерпевшим ОАО «Пойдем» (лд.89), протоколом допроса представителя потерпевшего от 27.08.2015, протоколом допроса свидетеля от 02.09.2015.

    Из указанных документов с очевидностью следует, что в утерянном паспорте на имя Григорьева А.В. была вклеена фотография другого гражданина, который и получил кредит в банке «Пойдем», сам Григорьев А.В. спорный кредит не получал.

    Доводы ответчика о том, что первый кредит на его паспорт был оформлен в ОАО «Сбербанк», где у него открыт счет, по которому выплачивается заработная плата, и при оформлении которого злоумышленнику стали известны анкетные данные Григорьева, истцом не опровергнуты, подтверждаются справкой ОАО «Сбербанк России» о состоянии вклада за период с 01.01.2015 по 24.07.2015, заявлениями Григорьева А.В. в ОАО «Сбербанк России» от 24.07.2015, АО «ОТП Банк» от 19.03.2015, АО «Альфа Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк».

     Из пояснений Григорьева А.В. в судебном заседании также следует, что указанные в анкете, заполненной от его имени, контактные лица — родственники и коллеги, ему неизвестны. Все указанные в анкете телефоны, для связи на момент рассмотрения дела недоступны. Пояснений ответчика истцом не опровергнуты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком Григорьевым А.В. кредитный договор от 31.12.2014 не заключался, существенные условия не согласовывались, заявление – анкета от 31.12.2014 г. о получении денежных средств в размере *** Григорьевым не подписывалось.

Суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению. Следует признать незаключенным между ОАО «КБ Пойдем» и Григорьевым А.В. кредитный договор от 31.12.2014 №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.12.2014 № ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: